В Backlinco изучили ситуацию с Core Web Vitals на сайтах

0 0

Компания Backlinco проанализировала 208 тыс. страниц, чтобы выяснить, как у сайтов обстоят дела с основными интернет-показателями – Core Web Vitals.

Как известно, в июне Google начнет запуск нового сигнала ранжирования Page Experience, частью которого являются Core Web Vitals. Поэтому в отрасли сейчас уделяется пристальное внимание этим показателям.

В Backlinco изучили ситуацию с Core Web Vitals на сайтах

Основные выводы исследования:

  • 53,77% сайтов имеют хороший показатель LCP (отрисовка самого крупного контента), у 46,23% он плохой или требует улучшения.

В Backlinco изучили ситуацию с Core Web Vitals на сайтах

  • 53,85% сайтов имеют оптимальные оценки по FID (задержка после первого ввода), только у 8,57% сайтов они плохие.

В Backlinco изучили ситуацию с Core Web Vitals на сайтах

  • 65,13% проанализированных сайтов имеют хорошие оценки по CLS (совокупное смещение макета).

В Backlinco изучили ситуацию с Core Web Vitals на сайтах

  • Средний LCP по сайтам в выборке составлял 2,386 мс, FID – 137,74 мс, CLS – 0,14 (немного выше, чем оптимальное значение).
  • Самые частые проблемы, негативно влияющие на LCP, – большое количество запросов и большой размер передаваемых данных.

В Backlinco изучили ситуацию с Core Web Vitals на сайтах

  • Основными причинами для плохих оценок по CLS были крупные сдвиги макета, блокирующие рендеринг ресурсы и текст, который скрыт до загрузки шрифта.

В Backlinco изучили ситуацию с Core Web Vitals на сайтах

  • Самой частой проблемой, влияющей на FID, была неэффективная политика кеширования.

В Backlinco изучили ситуацию с Core Web Vitals на сайтах

  • Прямой корреляции между LCP и метриками пользовательского опыта (показатель отказов, глубина просмотра, время на сайте) выявлено не было. То же самое касается и CLS.
  • Между FID и просмотрами страниц была зафиксирована слабая корреляция: чем выше FID, тем меньше просмотров. С другими показателями UX связей не было выявлено.

Ознакомиться со всеми данными отчета можно здесь.

Данные для исследования Backlinco предоставила компания-разработчик SEO-инструментов WebSEO.

Напомним, что по данным iProspect на 21 апреля, только у 19% сайтов были хорошие оценки по CWV. Компания отслеживает 1500 сайтов из 15 отраслей. По данным Screaming Frog на август 2020 года, только 12% мобильных и 13% десктопных URL успешно проходили проверку по Core Web Vitals, включая все три метрики – LCP, FID, CLS.  

Статьи по теме:

  • Аудит Google Page Experience: полное руководство
  • Новый CLS: что изменилось в работе показателя

  • FAQ по Core Web Vitals и Page Experience от Google

  • Оптимизируем Core Web Vitals: основные стратегии

Источник: searchengines.guru
Оставить комментарий

Мы используем файлы cookie. Продолжив использование сайта, вы соглашаетесь с Политикой использования файлов cookie и Политикой конфиденциальности Принимаю

Privacy & Cookies Policy