Друг сказал: советские заводы, «делали галоши» и были обречены. С трудом, но смог его переубедить
Друзья. Люди, с которыми нам приятно общаться. Те, с кем мы в большей части вопросов сходимся во мнении и имеем общие интересы. Каким бы приятным для тебя в общении не был человек у каждого найдется такая черта, которая «в моменты» перевешивает все остальные качества.
У Игоря это была стойкая неприязнь ко всему «советскому». Рожденный в позднем СССР он во вполне осознанном возрасте застал все прелести «девяностых», но тем не менее считал их закономерном исходом всей советской политики на протяжении последних пятидесяти лет.
Что сказать? Игорь не знал отечественную историю. Не знал совершенно.
Очередной спор разгорелся ровным счётом также как и все остальные. Я рассказывал про места из очередного путешествия. Входе разговора вскользь упомянул о грустном впечатлении, что оставили заброшенные советские заводы, что повстречались по пути.
Игорь не постеснялся высказаться. Тем самым образом, какой обычно бывает у людей, полностью уверенных в собственной правоте, но ничуть не разбирающихся в предмете спора. В данном случае всё свелось к тому, что советские заводы «делали галоши» были убыточных и обречены.
Что поделать? Пришлось ввязаться в спор. Я историю знал чуть лучше.
Довод первый:
Если бы построенные в СССР заводы все как один были неэффективными, то они сразу бы закрылись и обанкротились в течение первого, самого тяжелого после распада Советского Союза десятилетия. Вопреки этому, основные волны закрытия предприятий пришлись на периоды с 2001 по 2003 год, с 2009 по 2011 год. Ещё одну, остаточную волну банкротств, многие из которых затронули в том числе и предприятия нефтяной промышленности мы наблюдаем с 2014 года и по настоящий момент.
Во многом виноваты мировые кризисы, но не меньшую роль сыграл тот факт, что большинство закрывшихся в конце «десятых» предприятий были «выжаты как лимон» и последний раз проходили модернизацию в СССР.
Двадцать лет, как раз тот критический срок сколько может обходится предприятие без модернизации значимых инвестиций в основные фонды.
Довод второй:
Существование планово-убыточных заводов хоть и кажется дикостью, но было обусловлено необходимостью в создании занятости. Неэффективна ли была система, что практически полностью обеспечивала как себя, так и десятки стран сателлитов и могла позволить поддерживать заводы, работающие «в пустоту»? Эти деньги можно было бы »раздать», но в СССР прекрасно понимали, что дармовые деньги для бездельников плохой путь.
Касательно причин продуктового дефицита я уже высказывался — это отдельная, большая и больная тема с множеством нюансов.
Говоря о несоответствии спроса и предложения и создания ненужных вещей тут стоит отметить, что такие проблемы действительно были, но просто их не успели решить. Посмотрите на то, что сейчас делает Китай с его цифровой валютой которая позволит следить за всей экономикой в режиме реального времени и оперативно корректировать предложение в ответ на спрос. В Советском Союзе понимали изъяны системы и начали с ними бороться — аналитические центры по всем ключевым отраслям начали строить, вот только слишком поздно, страна уже трещала по швам.
Довод третий:
Если посмотреть на дальнейшую судьбу ключевых отраслевых заводов, то большинство из них до последних лет показывали неплохие результаты. Случившееся в 2014 году и последующая за ним цепочка событий не является естественным ходом вещей, хотя и хочу отметить, что в сложившихся условиях командно-плановый подход к экономике мог оказаться лучше.
Да, спустя двадцать лет после развала СССР мы утратили ЗИЛ и АЗЛК, но количество выпущенных автомобилей в стране только росло. Ключевые предприятия стратегических отраслей, как например ракетостроение и атомная энергетика, приборостроение и предприятия ВПК остались на плаву. Да, с микроэлектроникой ситуация обстоит плачевно, но момент «гонки процессоров» был упущен ещё в советские годы.
При этом, если говорить о новых заводах построенных уже после развала СССР, то это в основном предприятия энергетической отрасли или филиалы зарубежных компаний. Последних, к слову, могло быть намного больше если бы инвестиционных климат в стране был поспокойнее).
С большим трудом, но мне кажется я сумел донести до человека простой факт того, что хотя предприятие-предприятию рознь, практически вся промышленность России от предприятий, делающих ракеты и реакторы до выпускающих лампочки с авторучками, уходит корнями в историю. В основном историю Советскую, но иногда и Российской Империи. (особенно если речь идёт о предприятиях тяжелой металлургии на Урале)
Контраргументы о том, что советские предприятия «локомотивы» — лишь наследники мануфактур и фабрик Российской Империи считаю столь же неуместными, как и те, что индустриализация тридцатых годов прошла благодаря американским и немецким специалистам и без дальнейшей поддержки которых, производство могло лишь нищать и деградировать.
Действительно, командно-плановая экономика имела ряд существенных недостатков и далеко не все предприятия СССР были эффективными и отвечали современным стандартам производства. Что было, то было.
С другой стороны, ключевые отраслевые предприятия никуда не делись, хоть и стремительно теряют свои лидирующие мировые позиции (привет товарищам из Роскосмоса). Если у вас есть собственные веские доводы для споров с «свидетелями неэффективных советских заводов», то буду рад услышать их в комментариях и взять на вооружение.
Бесчисленные руины заброшенных советских заводов и фабрик лишь частично отражают глобальные процессы деиндустриализации и изъянов командно-плановой экономики. В большей степени к такому исходу привело лишь умелое хозяйствование эффективных менеджеров, а также центростремительное укрупнение капиталов, когда новые «московские хозяева» предприятий решали, что банкротство завода и строительство на его месте жилых домов будет более эффективным вложением средств.
У любой системы есть недостатки. В капитализме руководствуются прибылью, редко задумываясь о долгосрочном развитии территорий. Командно-плановая экономика заведомо создавала убыточные предприятия для поддержки населения зная, что дотации безработным далеко не лучшая мера социальной поддержки. И не её вина, что попав в частные руки такие заводы превратились в руины.