Посмотрел фильм «Батя» — про странное счастливое детство

Захотелось мне посмотреть фильм "Батя". Чисто ради интереса было забавно сравнить детство главного героя и свое, так как по годам мы почти совпали.

Ну, и вот, посмотрел. Фильму поставил бы твердую 4 из 5. Вроде бы нормально, но чего-то не хватило. Наверное, концовка получилась какая-то не такая, какую хотелось бы увидеть.

На протяжении всего просмотра мне почему-то казалось, что обыгрывается 1994 год. Но создатели упорно намекали посредством календаря, что события происходили в 1992 году.

Некоторые моменты из фильма я не совсем понял. Например, этот самый "батя" вышел каким-то полнейшим забулдыгой. Но между тем у него есть видеомагнитофон (и много видеокассет) и даже автомобиль "Москвич". И это в самом начале 90-х.

В принципе, эти "богатства" запросто могли бы быть, если бы не слишком излишняя "маргинальность" бати. Жили в то время бедно, но не настолько, как показано в фильме.

"Приемы воспитания", конечно, во многом обыграны с долей комедийности, чтобы показать "как оно было раньше" и сравнить с сегодняшним днем.

А вот "реальность" показана вполне достойно. Типичная российская семья. Муж хорошо зарабатывает, но всё время на работе. Жена пытается руководить мужем. Дети — поколение, у которого все есть, а потому даже котлета по-киевски для них не более, чем самая обычная еда.

Смысл фильма, как мне показалось, сводится к тому, что главный герой твердо уверен в том, что не смотря на то, что у его детей есть всё, но именно его детство было самым лучшим и правильным, а потому он вырос таким замечательным человеком, у которого и дорогая машина, и "Надя Михалкова", и возможность почти не в чем себе не отказывать.

Современные дети противопоставляются среднестатистическому ребенку из 90-х, который фактически рос сам по себе. Сам придумывал себе игры, сам гулял без родителей, сам попадал в трудные ситуации, сам перенес тяготы и невзгоды.

А причем тут вообще "батя"? Честно говоря, я по фильму особо и не понял. То, что ребенок постоянно был рядом с ним? Батя даже как-то и не особо следил за ребенком, а тем более ничему полезному он фактически его и не научил.

В фильме вообще показана какая-то странная семья из 90-х. Мама существует лишь косвенно, да и то только в том моменте, когда бате вечером захотелось "уединиться", а для этого пришлось поздно вечером отправить ребенка гулять. А сам батя как-то не особо проявляет отцовских чувств.

А "батя"-пенсионер вообще вышел уж какой-то злой и нелюдимый. Чем-то он даже отталкивает.

Не знаю, завидовать детству главного героя, конечно, не приходится. Рос "в спартанских условиях" — вот, наверное, в этом и есть его "детство" из 90-х, которым многие гордятся.

Посмотреть фильм вполне можно, но один раз.

***

Лучшая игрушка для ребенка — палка с привязанной бутылкой:

Разница между верхним и нижним фото 20 лет. Ничего не изменилось. Даже пальто одно то же. Во качество было!