Роза Землячка: постыдные тайны Народного Контроля

Розалия Самойловна Землячка была в Крыму всего шестьдесят дней, а славу «палача Крыма» советские, зарубежные и современные «РФ-историки» закрепили за ней на всю жизнь. У современного любителя истории создается обманчивое впечатление, что на этой «славе» – незаслуженной, о чем было написано ранее, она и стала, в конце жизни, заместителем Сталина.

Но это ложное впечатление. Р. С. Землячка работала по всем направлениям и до и после кратковременной (для неё) должности секретаря Обкома Крыма в 1920. До революции она проявляла себя как прекрасный конспиратор и организатор. В тех же годах лежит её любовь к однотонной одежде и настороженном, неодобрительном отношении к ярким нарядам:

• В начале века молодой представительнице «Центра» в знак восхищения подарили роскошные шарфик и шляпку – Роза Землячка не надела их, а позднее увидела, как вся московская полиция останавливает девушек её возраста в похожих аксессуарах: подарок был от агента охранки;
• в 1905 году, арестованная полицией, она смогла сбежать из дома предварительного заключения в Москве, всего-навсего… впервые в жизни сменив однотонные наряды на модное платье и чуть изменив прическу – по легенде, она даже ответила, что была «посетительницей у самой..задержанной Землячки».

Вот такой была эта невысокая женщина, которую после Крыма начали давать важнейшие поручения по линии «Рабкрина», затем «Комиссии советского контроля», затем и наркомата народного контроля, который она и возглавила в 1939 году.

Чудесным образом не репрессированная «кровавой гэбней» Роза Землячка?

Чтоб закрыть тему «палача Крыма», ещё раз обратим ваше внимание на то, что Землячка провела в Крыму два месяца и несколько дней . Причем – по партийной линии. Отнюдь не по линии особых отделов или ЧК Крыма. Не существует расстрельных приказов за её подписью! Правда, она назначала (рекомендовала Реденсу?) наиболее – на её взгляд, честных и неподкупных людей на посты сотрудников «чрезвычайки по Крыму».

Так, в частности, началась карьера будущего полярника И.Д. Папанина – в те годы командира одной из групп морских десантников, освобождавших Крым с моря, многих других. Уже и жалеешь, что слово не воробей — теперь ведь и полярника заклеймят: вот тот действительно работал комендантом ЧК Крыма. И в своей книге довольно подробно рассказывает о том, кого и за что им с Реденсом приходилось расстреливать, и о степени вмешательства Р. С. Землячки в компетенцию ЧК. Он приводит только два случая:

• отряд революционных моряков в Севастополе внезапно начал жить не по средствам – самому Папанину показалось, что можно ограничиться «внушением» за слишком «сытый вид». Землячка, в большей степени занимавшаяся определением ценности конфиската, потребовала у Папанина и Реденса провести расследование: и «сытый вид» моряков объяснился наркотиками, пьянством и девушками асоциального поведения, приобретаемыми на деньги от продаж конфиската «налево»;
• Землячка постоянно вызывала из Москвы экспертов и однажды эти эксперты установили, что в драгоценном фарфоровом сервизе чуть ли не 16-ого века не хватает чашки и блюдца. Землячка потребовала расследовать: у арестованного Папанин узнал, что набор был полным… а вскоре и увидел начкара, который пил чай из недостающей чашки, а из блюдца поил свою собаку – но тут обошлось арестом.

Любопытный факт : в те же годы Землячка и Папанин знакомятся с неким молодым, никому не известным человеком, который требовал прекратить избиения симферопольских студентов в тюрьме. Факт проверили, комендант тюрьмы сам оказался за решеткой, а со смелым парнем Папанин и Землячка долго еще поддерживали отношения. Интересная у него была фамилия: Курчатов . Вот так: в те годы ученые начинали со смелых правозащитных акций (самому явиться в ЧК и что-то требовать – более мужественно, чем писать статьи за рубеж), только потом создавали бомбы. А в позднем СССР академики как-то поступали совсем иначе.

Как видим, несмотря на медицинское образование, уже в Крыму Розалия Землячка больше работала по финансовым махинациям, взяточничеству, утаиванию «доходов». Не удивительно, что она вскоре перешла под начало Валериана Куйбышева, в комиссию контроля при Совнаркоме.

Кстати, у одной из самых светлых фигур (в смысле, пока что ещё не разоблаченной), создателя ГОЭЛРО и прочего, одного из отцов разведки и Нарконтроля, Куйбышева, расстрельные приказы подписывались и есть в сети – например, во время борьбы с басмачеством, так что нужно ждать либеральных историков с темой «Палач Узбекистана и Туркестана». В 1920 глава РВС по Туркестану, в 1934 добился от Сталина права выносить расстрельные приговоры для созданной «Политкомиссии по борьбе с сопротивлением кулаков и баев в Узбекистане».

После смерти Куйбышева в 1935 (еще не видел версий, что и его, как и Орджоникидзе, тоже Он) Розалию Землячку чуть отодвинули от активной деятельности. Или она сама дистанцировалась, почувствовав, что начинает происходить «что-то неправильное».

И вот, в 1939 году её назначают председателем комиссии Народного Контроля при Совнаркоме СССР.

Удачная карьера или должность для самоубийц?

Интересно, если бы сейчас – любому из читателей – предложили такое повышение, какие бы он чувства испытал? С учётом того, что за два с половиной года трое предшественников на этом высоком «хлебном посту», довольно медийные персоны:

• Николай Антипов;
• Станислав Косиор;
• Захар Беленький.

Были быстро осуждены, несмотря ни на какие заслуги в «анамнезе», и жестко, решениями Сталина (что касается Антипова и Беленького — точно, Косиор же пострадал более за «легкий перегиб с коллективизацией на Украине» и… за то, что был более «человеком Ежова», чем пришедшего на смену Л. Берии) — расстреляны?

Розалия же Самойловна тихо и твердо взялась за дело.

Никаких сенсаций – коррупция и взятки дело постыдное!

Вы ждете перечня громких дел, которые Р. С. Землячка довела до суда, перечисления гигантских сумм, возращенных ею в бюджет? Признаться, автор — учитывая «хайповость» темы, ждал от гугла и библиотек в IRL того же! Но любой может крепко удивиться, набрав в поиске «Рабкрин», «народный контроль», «комиссия советского контроля», коррупционные процессы при Сталине.

Решите доехать до Москвы, Питера и сходить в библиотеку ногами? – И вот какой ответ вы получите:

«уничтожено около 20 тыс. ед. хр. КСК… ..микрофильмировано 242 ед. хр »

Объясняется это просто: при имитации «многопартийной» системы даже с фейковой оппозицией – тема коррупции вкусна и не опасна, ведь сводится к «царь хорош, да бояре-олигархи довлеют!».

А при однопартийной системе коррупционеров предпочитали считать предателями, «политическими изменниками» (откуда все эти безумные ярлыки вроде «гватемальского шпиона в Гондурасе Пети Петечкина»). А «политику» расследовало уже ГПУ (НКВД, МГБ). Известно, что пресловутое дело «Аркоса» начал еще Куйбышев именно с Землячкой, но оно было отобрано в соответствующий комиссариат. С другой стороны, А. Копакиди и Е. Яковлев на «Цифровой истории» недавно утверждали, что «процессы над взяточниками и саботажниками широко освещались в «интернете» того времени – «журналах» перед фильмами». Вполне вероятно, но автору не удалось обнаружить ни единого фрагмента в цифровом формате.

Поссорилась ли Землячка со Сталиным?

Так что громких дел – правительство, да и все лояльные ему государственные деятели действительно стеснялись, предпочитая, чтоб боевой товарищ оказался лучше уж соблазненным иностранной разведкой, чем вором и хапугой по природе – найдете немного.

Однако же на тему «распилы, откаты, коррупция при Сталине», крайне любопытно почитать:

• «Среди Красных вождей» Г. Соломона;
• «Январские ночи» Льва Овалова (о начале деятельности Землячки при молодом советском правительстве);
• «Сталин, Троцкий Зиновьев» Н. Васецкого, 1989 (лучше не читать переиздания 21-ого века, где Г. Зиновьеву добавляется все больше иконописных черт).

Гр. Зиновьев (не путать с недавним начальником МУРа однофамильцем из 21 века), действительно так хапал до 28 года (а то и позже), что шокированы были и его друзья по оппозиции. Его дело, как и дело Г. Ягоды начинали раскручивать и по экономической составляющей, но сами понимаете, судьба граждан решалась не степенью их коррумпированности. Хотя как раз с Ягодой – дело тёмное, до сих пор нет исследований, «крутил ли он» валютные фонды для личного обогащения или для конспиративной оплаты иностранных агентов.

Больше интереса вызывает одно из редких широко освещенных в Сети дел: «расхищение казны и самоснабжение за счет государственных ресурсов» (вот как красиво тогда называлась «коррупция») маршалом Куликом . Он точно был «на карандаше» у Р. Землячки, несмотря на давнее знакомство и общую принадлежность к «военной оппозиции» (гм.. – вместе и со Сталиным!). Она докладывала (точных текстов докладов нет), но началась война.

Кулику или не везло: то сбросят в район, давно уже оставленный войсками Западного Фронта, то Жуков (под Ленинградом), то сам Сталин (под Керчью) требуют невозможных наступлений. Или он был профнепригоден и жаден. Вот тогда-то маршалу и припомнили его «самообеспечение за счет казны» , чем, похоже, он и продолжал заниматься в самые трагические дни. Тогда и пригодились материалы Землячки на коммуниста со стажем.

Чуть ли не впервые – если судить по другим распиаренным случаям, Сталин, ради старой дружбы решил отреагировать мягко: лишить орденов и маршальского звания. Хотя Землячка требовала более суровых мер, но А. Андреев (от контрольной комиссии КПСС — была и такая!) возражал, что надо учесть коммунистический стаж. В итоге Розалия Землячка в 1942 году, в разгар «казуса Кулика», уехала руководить эвакуацией университетов от Ашхабада до Свердловска, а вскоре и оставила высочайший пост, став… заместителем Андреева. А Кулик-таки был расстрелян «по совокупности», но через три года после смерти Розалии Самойловны, в 1950-ом.

Все статьи по теме: #мир истории_ссср

Статья написана специально для канала «Мир истории»

Делитесь этой статьей в соцсетях с друзьями. Поддержите проект, подписывайтесь на Яндекс.Дзен-канал «Мир истории» (https://zen.yandex.ru/history_world)

• Наш сайт: worldofhistory.ru — еще больше интересного и увлекательного