Выборы Линкольна или как в 1864 году «отключили от соцсетей» полстраны

Всё новое – вариации старого? В свете последних событий, интересной выглядит «победа» Республиканцев на выборах в 1864 году с полным «разгромом» Демократической партии.

Следует, наверное, напомнить – или сообщить тем, кто не особо интересуется историей каких-то там Штатов, — что Республиканцы в те годы являлись оплотом всего хорошего и прогрессивного, на них лежит большая часть ответственности за Гражданскую войну в Америке, в которой погибло больше американцев, чем на обеих Мировых войнах вместе взятых.

А Демократы тогда играли роль злодеев и ретроградов. Любопытная гримаса истории: за Демократов тогда были Юг и многие центральные штаты (следует учесть, что тогда существовали и не участвовавшие в выборах территории), а за Республиканцев – северные штаты, вечный лидер всего прогрессивного Нью-Йорк и оттяпанная у Южан Луизиана. К 2021 году стороны в танце поменялись местами, за исключением Нью-Йорка, вечно на прогрессивной стороне – что с того, что олицетворяет его теперь другая партия.

Говоря серьезно, как раз в такой «смене маркеров» и проявляется истинная (без иронии) сущность демократии – «сегодня я настроен голосовать за Жириновского, завтра за моего куратора из органов, не запретишь»! Это хорошо. Печальнее, что «итог всегда предсказуем», особенно для сегодняшнего взгляда, вооруженного марксисткой и критикующей марксистов философский базой.

Война войной, а выборы – по расписанию.

Положение дел на фронтах (а воевали американцы по-взрослому, фронтов было несколько) в канун выборов было интересным: южане одерживали тактические победы над многократно превосходящим противником, причем соотношение потерь обычно было один к трем, порой – к пяти, как в «Бою о воронки» (менее тысячи конфедератов и более пяти тысяч северян). Зато стратегически война, по факту, была уже Югом проиграна.

Помимо гигантских потерь, нельзя не учитывать и распространившиеся именно в то время новинки:

• телеграф;
• выступления пролетариата в самом Нью-Йорке (подавленные с большой кровью);
• бронепоезда и броненосцы;
• подствольники(не для гранат, для картечи);
• действующая (недолго) подводная лодка и
• лагеря военнопленных с колючей проволокой (кто там всё ещё грешит на старую добрую Англию и бурскую войну?).

А также «политтехнологическую» новинку: никогда с тех пор гражданство США с полными правами голосовать и быть избранным, нельзя было получить так легко. Приехал из Европы, забрили на фронт, голосуй, полноправный гражданин-рядовой!

В частности, этими правами воспользовалось около двухсот тысяч эмигрантов из многоликой Германии (тогда еще не объединенной) и… около полутора миллионов (в сети очень разные данные) беженцев от голодомора из Ирландии.

Теперь экстраполируем ситуацию: идёт самая кровопролитная война в истории, десятки тысяч погибших, разрушенные города, подходит время выборов… — что делать!?

Сложно вообразить себе В.И. Сталина, разрешившего выборы перед сражением на Курской дуге. Или выборы в Советы 1918 года с представителями интересов Колчака. А вот американцы нашли силы, время и, прямо скажем, мужество. Причем у кандидатов в Президенты были сильно отличающиеся платформы.

Кандидаты-демократы?

Воюющий Юг и большинство Демократов в выборах участвовать не смогли. Но! Вице-президентом с Республиканцем-Линкольном шел, вышедший из демократической партии (но не перешедший официально в Республиканцы), Эндрю Джексон. Формальность соблюдена – и не просто ради галочки!

Ради этого случая Республиканцы большинством голосов и временно (вот не было на них Конституционного суда, а Верховный был не так влиятелен, чтоб рассмотреть эту проблему) переименовали свою партию в Национальный Союз.

Меньшая часть Республиканцев тут же организовала Радикально-Демократическую (удивительная находчивость и беззастенчивость, учитывая, что настоящих демократов тогда отрезали от выборов, как последнего Трампа от твиттера!) Партию и выставили своего кандидата.

Постепенно вырисовались и основные кандидаты с очень различными платформами:

• «умеренный» сторонник войны до победного конца южан, Авраам Линкольн, от Республиканцев в виде партии «Общенациональный Союз»;

• радикальный сторонник войны до победного конца южан, профессиональный географ-исследователь, мультимиллионер и мятежник Джон Карл Фримонт, от Республиканцев в виде «Радикально-Демократической» партии;
• очень интересный кандидат Джордж Макклелан.

Если о Линкольне изданны гигабайты исследований в англоязычных странах и лишь чуть меньше на русском (он был очень в чести в СССР), то о Джоне Фримонте и тем более Дж. Макклелане известно куда меньше.

Между тем, именно Джон Фримонт, а не Линкольн, выступал за отмену рабства и равные гражданские права освобожденным чернокожим.

Сюрприз: в самом начале войны, в 1861-ом, Фримонт первым самовольно издал приказ, освобождающий рабов в Миссури. Это распоряжение было тут же отменено Линкольном, а сам Фримонт — смещен. Учитывая, что Линкольн смещал его дважды, противостояние могло быть интересным.

Даже чересчур: ко всеобщему изумлению Фримонт, по большому счет Отец Калифорнии (сначала организовал анти-мексиканское восстание, фактически победил в войне с Мексикой, затем встал во главе штата), известный географ и боевой генерал Миссурийского фронта едва не обогнал Линкольна.

Проблему тут же «порешали» в узком партийном кругу (что еще раз доказывает фиктивность раздела Республиканцев на Союз и Радикальных «Демократов») в лучших традициях. Фримонт снял свою кандидатуру. Не просто так. Состоялся любопытный «обмен услугами»:

• Линкольн уволил личного врага своего оппонента, собственного близкого приятеля и министра почт М. Блэра;
• Фримонт уступил сопернику идею, за которую боролся – отныне освобождение чернокожих (насчет равенства прав помолчим) стало предвыборным хитом Линкольна.

Джордж Макклелан: трус или голос в пустыне?

Генерал Дж. Макклелан известен мало, хотя это он:

• набрался передового военного опыта как наблюдатель при осаде Севастополя;
• фактически с нуля создал Потомакскую армию Северян.

Он был отличным тыловым генералом, на фронтах его преследовали неудачи. Его можно обвинить в нерешительности, но нельзя в трусости, как это бездоказательно пишут (пример: сайт «Северная Америка 19 век»).

Удивительно, но и сегодня в русскоязычном сегменте Инета можно найти только негативные отзывы об этом таинственном человеке. Википедия пишет (без малейшей ссылки на доказательства, «пруфы») буквально: «он сам не особенно верил в свою программу».

Очень энциклопедичный стиль 🙂 Но – не верится.

Более уважаемый исследователями сайт Северная Америка (america-xix.ru) пишет, что Макклелан был настоящим Демократом, пусть и сражавшимся (неудачно) на стороне Республиканцев, а за его спиной стояли такие злодеи как… «медноголовые» и знаменитый сенатор Клемент Валландигэм, первый «узник совести» в США, отсидевший реальный срок (пусть и небольшой) за то, что вслух назвал Авраама Линкольна королем! Ассанж рукоплещет.

Но даже Макклелан мог нанести большой урон правому делу со своей программой «Мир с Югом на условиях Севера». Люди разумные уже не понимали, зачем уничтожать лучших представителей нации с обеих сторон. И стоявший за Линкольном крупный капитал задействовал «админресурс»: голосовать начали солдаты на передовой. Вы понимаете, как.

Статья написана специально для канала «Мир истории», автор: Илья Кулагин

Делитесь этой статьей в соцсетях с друзьями. Поддержите проект, подписывайтесь на Яндекс.Дзен-канал «Мир истории» (https://zen.yandex.ru/history_world)

• Наш сайт: worldofhistory.ru — еще больше интересного и увлекательного