За какие публикации в интернете теперь могут лишить свободы на 2 года: новый закон о клевете
В конце декабря Госдума и Совет Федерации приняли, пожалуй, самый важный закон прошедшего 2020 года — Закон об изменении статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ, где предусмотрена ответственность за клевету.
О том, что он самый важный, говорит тот факт, что приняли его в рекордно короткие сроки:
14 декабря законопроект был внесен в Госдуму, и уже 23 декабря его приняли в третьем чтении, 25 декабря он получил одобрение в Совете Федерации, а 30 декабря подписан Президентом (Федеральный закон от 30.12.2020 № 538-ФЗ "О внесении изменения в статью 128-1 Уголовного кодекса Российской Федерации").
Такое бывает крайне редко. Что же теперь грозит за клевету, если исходить из текста нового закона?
Клевета вновь стала уголовно наказуемым деянием с июля 2012 года (когда в УК РФ ввели ныне действующую статью 128.1). Но столь тяжких видов наказаний, как лишение свободы, за нее не предусматривалось.
За клевету, т. е. за распространение заведомо ложных сведений о человеке, порочащих его репутацию, честь или достоинство, полагался штраф до 500 тысяч рублей (в доход государства) либо выполнение обязательных работ сроком до 160 часов (ч. 1 ст. 128.1).
Если были отягчающие обстоятельства (например, сведения распространялись в СМИ), штраф повышался до 1 млн рублей, а срок обязательных работ — до 240 часов (ч. 2 ст. 128.1).
Максимальный штраф, который мог наложить суд за клевету, составлял 5 млн рублей — если клевета выражалась в обвинении человека в том, что он совершил тяжкое или особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 128.1).
Теперь по новому закону клеветнику грозит наравне со штрафом или обязательными работами:
— арест до 2-х месяцев или лишение свободы до 2-х лет — если он распространил ложные сведения не только в СМИ, но и в интернет-пространстве, а равно если потерпевшими являются несколько лиц, в т.ч. индивидуально не определенных (ч. 2 ст. 128.1).
Такие же наказания, но с еще большим сроком, вводятся за клевету, совершенную с использованием служебного положения, обвиняющую человека в совершении тяжких преступлений или касающуюся его здоровья (ч. 3 — 5 ст. 128.1).
К чему это может привести — проиллюстрирую на реальном примере.
Между двумя женщинами разгорелся конфликт: одна опубликовала в соцсети «Одноклассники» нелестные отзывы о другой, рассказав о ее якобы противоправном поведении.
Увидев это, женщина подала заявление в полицию с требованием возбудить уголовное дело за клевету, распространенную о ней в СМИ (по ч.2 ст. 128.1 УК РФ).
Дело возбудили и передали в суд. Однако судья не согласился с квалификацией, поскольку на тот момент УК РФ не предусматривал ответственность за клевету в интернете — только в СМИ, а сайт «Одноклассники» не был зарегистрирован в качестве СМИ.
Поэтому дело прекратили (мировой судья участка № 1 Тугулымского р-на Свердловской обл., постановление от 28.06.2017 № 1-50/2017).
Но с новыми поправками о наказании за клевету в интернете женщине не удалось бы избежать уголовной ответственности. Более того, ей грозил бы серьезный штраф (до 1 млн рублей) или вовсе лишение свободы сроком до 2-х лет.
Такое же наказание теперь грозит тем, кто публично распространяет порочащую информацию не об одном человеке, а о группе лиц, даже не называя их поименно (например, обвинение сотрудников конкретной организации в злоупотреблении спиртными напитками на рабочем месте).
Раньше уголовное наказание применяли только если в жалобе или в публикации содержались имена конкретных лиц (например, приговор Волосовского суда Ленинградской обл. от 10.12.2013 по делу № 10-18/2013).
Теперь же достаточно необоснованного обвинения в адрес нескольких лиц, даже если они «индивидуально не определены».
Судя по практике, обвинительный приговор за клевету выносится, если подтверждено два главных обстоятельства:
— если человек не может доказать истинность своих высказываний,
— и при этом установлено, что он умышленно распространил заведомо ложные, порочащие сведения о другом человеке или группе лиц.
Помимо уголовного преследования клеветнику придется еще расплачиваться с потерпевшим, т. к. он может подать гражданский иск о компенсации морального вреда.
Как видно, голословные обвинения других людей в публичном пространстве теперь могут очень дорого обойтись и для кошелька, и для личной свободы.