Верховный суд США отказал штату Техас в иске, насчёт пересмотра итогов выборов
Верховный суд Соединённых Штатов отказал штату Техас в иске, насчёт пересмотра итогов президентских выборов, несмотря на то, что большинство его членов — республиканцы. Что означает во-первых то, что Трамп ещё может и безусловно ещё будет отбиваться от Байдена, но удержать Белый дом ему уже не удастся. Придётся переходить к длительной позиционной борьбе, с перспективами реванша в 2024 году. В конце концов, кто, если не он? Любопытно, как в одночасье исчезла с повестки дня тема вмешательства в американские выборы России и её ГРУ. Если бы победил Трамп, мало было бы сомнений, что его поставил Путин. Писали бы об этом все американские газеты, говорили все американские телеканалы, интернет бы гудел, как пожарный колокол. А так — Байдену пофартило, и тишина. Что, не мы его в президенты вывели? А кто?! Не сам же он прошёл…
Америка демонстрирует чудеса гибкости в подходах к текущей внутренней политической ситуации, при абсолютном непонимании того, куда её двигаться дальше. По пути Клинтона и Обамы? А она сможет? Там, вообще-то, в конце этого пути пропасть, и не одна. Падать и падать. По кривоватой дорожке, намеченной Бушем-младшим? Совсем плохо будет — мало кто в Соединённых Штатах в этом сомневается. В направлении, обозначенном Трампом? Так, а зачем его тогда вообще было менять?! Но это не обсуждается. Вся нынешняя президентская гонка шла у демократов под девизом: «Кто угодно, только не Трамп». И если уж они на грани провала, похоже, всё-таки вытащили свой лотерейный билет… Первым делом посты делить и назначения будут, кадры расставлять. Старые кадры, того же Обамы. Новые брать неоткуда. А там посмотрят.
Вариантов много. С Ираном отношения восстанавливать, на новых условиях. Притом, что на что теперь Иран согласится — большой вопрос. С Европой и со странами ЮВА и Латинской Америки — ещё одна тема. Выбрать, насчёт того, с кем враждовать открыто, а кого ослаблять исподволь: Китай или Россию. Скорее всего, сосредоточаясь в итоге на России, в чём США и Байдену с командой, помогает опыт успехов Америки на Украине и в других постсоветских республиках. Опять же, с Китаем напрямую сталкиваться американцы почитают опасным. На это только Трамп по своей природной отмороженности мог пойти. Байден совсем из другого теста. Нет в нём той крепости духа, что в Трампе, да и вообще практически ничего нет. Что до духа — он из него в любой момент может выйти вон. В прямом смысле этого слова. Да и в оба уха ему советчики насчёт России дудеть будут, в том числе привычные, украинские. Тоже фактор.
Соответственно, ожидают Москву интересные времена. И на Украине. И в Белоруссии. И на всех прочих направлениях — от Сирии и Ливии до Закавказья и Центральной Азии. Опять же, внутри страны американское лобби активизируется по всем направлениям. И в «элите», и в информационной сфере, и в сфере массовых протестов, благо причин для них будет много. В чём-в чём начальство преуспело, и центральное, и на местах, так это в их стимулировании. Как рот раскроет, паче того, приказ какой издаст, особенно в рамках коронавируса, как будто задача у них, волну погнать, которая в народе возмущение вызовет. Что, не видят это в США? Видят. Не учитывают? Учитывают и активно используют. Воздерживаться от вмешательства в российские внутренние дела они точно не будут. И возвращаться во времена, когда они нас не трогали, предоставляя шанс самим развалиться, не будут. Что у нас за лозунг должен быть наступающей эпохи? «К приходу Байдена в Белый дом, будь готов»! Хорошо бы, чтобы ответ на это был «Всегда готов»! А то мало ли чем кончится…