Шли скопом, как на убой: причины поражения в Цусимском бою

Цусимский бой стал трагедией русского флота и одним из самых весомых факторов, обусловивших историческое банкротство самодержавия, что вскоре и воплотилось в революционные вакханалии и генеральную репетицию будущей Гражданской войны. Но что же стало реальными причинами сокрушительного разгрома 2-й Тихоокеанской эскадры?

1. Снаряды

Давно известно, что они НЕ ВЗРЫВАЛИСЬ. По некоторым версиям, бракованным боекомплектом эскадру снабдили французские «союзники», дабы поражение на Дальнем Востоке заставило царское правительство сосредоточиться на европейских делах.

2. Враждебная внешнеполитическая конъюнктура

Примечательно, что в завязке боя адмирал Того ,ложась на один курс с эскадрой Рожественского, повернул свои корабли последовательно, словно знал, что огонь противника будет неэффективен.

3. Угольные авралы

Балтийцы бункеровались в любых условиях, в том числе и в открытом море. Не в гаванях нейтральных государств, так как правительство Николая II не было готово «действовать подкупительно» в интересах страны.

4. Перегрузка кораблей

Принимаемый на верхние палубы уголь стал причиной ухудшения остойчивости эскадренных броненосцев, которые и так ей не блистали. При потере управления или получения серьёзных пробоин это становилось фатальным.

5. Технические дефекты

Бедой всех кораблей флота в этот период были плохая остойчивость, малый запас плавучести (техническая перегруженность), слабые машины, которые не всегда удавалось вывести на проектную мощность и т. д.

6. Слабая артиллерия

В основном использовались бронебойные снаряды, которые были малоэффективны на больших дистанциях. Распространённой проблемой орудий был выход из строя шестерней подъёмных дуг на больших углах обстрела.

7. Упущенные возможности

В завязке боя стоило атаковать японскую линию фронтом, дабы использовать технические преимущества русских броненосцев способных работать на нос восемью шестидюймовыми орудиями против двух у броненосцев противника. Девять эсминцев эскадры занимались чем угодно, кроме торпедных атак.

8. Бездарное командование

Рожественский проявил себя как хороший администратор, сумев провести на Дальний Восток эскадру из самых разных кораблей, но слабый тактик, что и показала её пассивность в бою. Дезертир Энквист и капитулянт Небогатов доброго слова вообще не заслужили.

9. Весь поход, как и план боя, был плохо продуман

Что и стало причиной гибели или пленения большинства кораблей, которые вместо того, чтобы удирать в нейтральные порты тупо пытались выполнить приказ командующего о прорыве во Владивосток.

10. Общий пессимизм на эскадре

Война была крайне непопулярна в вооружённых силах – по мнению участника похода и боя Новикова-Прибоя, размышлявшего о причинах неудач той войны: «раньше русские отправлялись на войну с другими настроениями».

В годы Японской войны среди русских моряков, сплошь и рядом сталкивавшихся с теми или иными недостатками в организации или техническом оснащении, ходила мрачная поговорка о том, что в этой войне «воюют макаки с кое-каками» — с учётом вышеприведённых фактов её справедливость в отношении русских представляется очевидной.

На нашем сайте worldofhistory.ru в скором времени выйдет цикл статей, посвященных этому бою.

Больше статей по теме (будет пополняться): #мир истории_сражения

Статья написана специально для канала «Мир истории»

Делитесь этой статьей в соцсетях с друзьями. Поддержите проект, подписывайтесь на Яндекс.Дзен-канал «Мир истории» (https://zen.yandex.ru/history_world)

Наш сайт: worldofhistory.ru — еще больше интересного и увлекательного каждый день.