Почему я не покажу сериал про подростков «Половое воспитание» своим детям. Неужели скоро все фильмы будут такими

Досмотрели второй сезон сериала "Половое воспитание". В английской школе юноша помогает своим сверстникам справиться с проблемами в отношениях (каждая новая серия, как в "Докторе Хаусе", — отдельный случай). Проблема в том, что он опытный только в теории, но не на практике. Знания достались от матери — практикующего сексолога (прекрасная Джиллиан Андерсон).

Сам сериал шикарный. Как он снят! Ярко, захватывающе, сопереживательно. Актёрская игра на высшем уровне: "Верю", — сказал бы Станиславский. У сериала есть душа, здесь можно и посмеяться, и поплакать, и потанцевать. Сценаристы отлично справились с написанием историй, развитием персонажей. Наши российские киношники такого уровня сериал снимут, наверное, лет через двести.

Бодрый, интересный, прогрессивный.

Но! На каждый квадратный сантиметр понапихали подростков с нетрадиционной ориентацией, боди-позитивных, инвалидов и прочих. Инклюзивность просто зашкаливает, кажется, не забыли ни о ком: здесь есть всё, что местами доходит до абсурда.

А мы же не гомофобы и не ханжи, но местами коробит. Особенно когда юноши начинают активно целоваться. Чувство стыда во время просмотра накатывает волнами.

У нас в России менталитет не тот, у нас общество более первобытное. Российская жизнь, как замечал Пелевин, сильно завязана на тюремных понятиях. И "не таких" нам понимать сложно, до показанной толерантности еще далеко. И может это и хорошо.

Минус "Полового воспитания" в том, что тут не почти не показаны адекватные пары традиционного вида мальчик-девочка. В наше время это, видимо, скучно — сериал с такими персонажами увял бы за пару серий. Согласно "Половому воспитанию" в 2020 году быть традиционной ориентации — старомодно, не круто.

И вообще, все белые гетеросексуальные персонажи мужского пола показаны ущербными, и опять, же не модными. Даже главный 16-летний герой (целомудренный Отис, его играет 21-летний актёр Эйсе Баттерфилд), получается, самый старомодный. На это намекает момент, что он слушает древнюю рок-музыку на пластинках.

К концу второго сезона вообще вылезает такая тема, что, мол, белые мужчины сволочи, что сплошь унижают и травмируют молодых девчат. Это ли не расизм по отношению к белым традиционным мужчинам?

Интересно, к чему может привести просмотр сего сериала 13-16-летними подростками, про которых, собственно, он и снят. Слишком пихают в лицо всевозможные варианты проявления ЛГБТ. Толерантность плавно перетекает в пропаганду не сильно прекрасных, но хайповых вещей (потакание меньшинствам, ярый зашкаливающий феминизм, аборты, свободные отношения со всеми подряд c малых лет). Мы бы лично своим детям показывать сериал не стали бы, не хотелось бы, чтобы они дублировали поведение персонажей из сериала.

Мир в "S-education" перевернулся с ног на голову, здесь меньшинства стали большинством: такова повестка дня у Нетфликса. Интересно, зачем корпорации это? Только ради хайпа? Или всё идёт же подспудное воспитание массового зрителя захватывающим зрелищем по принципу "окон Овертона" и "плана Даллеса"?

Оцените тенденции и повестки дня. Неужели, скоро вся кинопродукция будет вот такой? Яркой, талантливой, интересной, но ведущей куда-то не туда.