Что случилось с сыном Ивана Грозного: версии историков и данные экспертиз

Первый русский царь Иван Грозный имел за плечами четыре законных брака и пару незаконных, непризнанных церковью. У правителя было восемь детей, однако не все они выжили и достигли совершеннолетия. Это удалось только сыновьям от первого брака Ивану и Федору.

По сложившемуся мнению, Иван Грозный был государем вспыльчивым, горячим, скорым на расправу. Если кто и имел к царю подход и мог успокоить гневного правителя, так это старший сын Иван. Как же так получилось, что в памяти человеческой остался не этот факт, а смерть любимого сына от руки правителя? Современный историк, доктор наук В. Кобрин в своей книге «Иван Грозный» пишет:

«Смерть наследника престола вызвала недоуменную разноголосицу у современников и споры у историков. Порой находят разные политические причины этого убийства. Увы, все эти версии основаны только на темных и противоречивых слухах.»

Рассмотрим основные версии преждевременной смерти Ивана Ивановича.

Смерть царевича

Царевич Иван скончался в возрасте 27 лет. Это случилось 19 ноября 1581 г. Летописи того года сухо сообщают этот факт, избегая дополнительных фактов.

Первые подробности событий в русских официальных хрониках появились уже во времена правления Романовых. В нескольких источниках появляются подробности произошедшего: сын поругался с отцом за несколько дней до своей смерти. Жак Маржерет, автор книги о русском государстве начала XVII века, сообщает следующее:

«Ходит слух, что старшего (сына) он убил своей собственной рукой, что произошло иначе, так как, хотя он и ударил его концом жезла… и он был ранен ударом, но умер он не от этого, а некоторое время спустя, в путешествии на богомолье».

То есть ссора была, но наследник Ивана Грозного умер не во время нее, а после, спустя какое-то время.

Итак, каковы же объяснения произошедшего? В их основе лежат записи современников и работы поздних историков.

1 версия: убийство в комнате жены

Гораздо более развернуто дает свой вариант развития событий посол Римского папы Поссевино. Он сообщает следующую историю.

Беременная жена Ивана Ивановича отдыхала в своих палатах. В покоях супруги наследника было жарко и поэтому она позволила себе небрежность в одежде. Пришедший за какой-то надобностью к невестке Иван IV увидел её в неподобающем виде и разгневался. Дальше есть два варианта развития событий.

Первый вариант

Не рассчитав силы своего гнева, правитель избил невестку так, что у неё случился выкидыш. После произошедшего несчастья царевич ворвался к отцу с упреками. Иван Васильевич не стерпел от любимого сына подобной дерзости и, размахнувшись, ударил его посохом.

Второй вариант

Царь эмоционально выговаривал невестке за её неприличный, по тем временам, внешний вид. Услышав шум, в покои ворвался Иван Иванович. Бросился на защиту своей жены. Царь разгневался и, не рассчитав силы, нанес сыну смертельный удар.

На мой взгляд, эти версии вполне правдоподобны, но и только. Их никак нельзя подтвердить, нельзя проверить. Это всего лишь предположения, основанные на известном вспыльчивом характере царя.

2 версия: политическая

Николай Карамзин, русский историк XIX века, исследовав этот вопрос, пришел к выводу о том, что убийство произошло из-за разногласий взглядов на происходящее под Псковом. Историк описал это событие в своей книге «История Государства Российского» на основании текстов современников.

Россия продолжает войну с Речью Посполитой. Псков с августа был осажден поляками, и Иван Иванович требовал от отца отправить его на помощь осажденным. Иван IV же усмотрел в этом покушение на авторитет и чуть ли не заговор против царской персоны. Не помня себя от гнева, он ударил сына жезлом.

Кстати сказать, именно этот вариант событий лег в основу сюжета картины Репина "Иван Грозный убивает своего сына". Живописец запечатлел в красках то, о чем пишет Карамзин:

«Побледнев от ужаса, в трепете, в исступлении он воскликнул: "Я убил сына!". Молил Бога о милосердии, сына о прощении. Но суд небесный свершился».

3 версия: болезнь

В XX веке русский академик Николай Лихачёв в своем исследовательском труде «Дело о приезде в Москву Антония Поссевина» предположил, что Иван Иванович умер вовсе не от руки отца. Причиной, по его версии, стала скоротечная болезнь.

Тщательно изучив различные записи тех лет, академик предположил, что царевич заболел. Лихачёв предполагает: с самого начала никто болезнь всерьез не воспринял, а когда стали предпринимать какие-то шаги для лечения, было слишком поздно. Об этом ученый писал в начале XX века.

Последующие события, связанные с вскрытием захоронения Ивана Грозного и его сына, подтвердили это теорию в какой-то мере, но также породили и новую.

4 версия: отравление

В 1963 году в Москве, в составе большой комиссии из ученых и работников музеев под руководством советского историка и профессора Михаила Николаивича Тихомирова, было вскрыто захоронение Ивана Грозного и Ивана, его старшего сына.

Костная ткань черепа царевича распалась, поэтому невозможно утверждать, была ли пробита голова Ивана при жизни.

«Череп Ивана Ивановича распался в прах, но одновременно с этим относительно хорошо сохранились волосы и ногти.»

Советский антрополог Михаил Михайлович Герасимов.

Но проведенная экспертиза останков создала ещё одну версию преждевременной гибели старшего сына Ивана Грозного. В них было обнаружено большое количество ртути. Возможно царевич был отравлен. Также существует вероятность того, что эти ядовитые вещества оказались в организме Ивана Ивановича совершенно легально, через лекарственные препараты.

«Найденное в останках <…> количество мышьяка не даёт оснований говорить о каких-либо отравлениях соединениями мышьяка. Повышенное количество ртути, обнаруженное в останках Ивана Грозного и Ивана Ивановича, может быть обусловлено применением ртутьсодержащих препаратов с лечебной целью. Следует при этом отметить, что соединения ртути издавна применялись для лечения различных заболеваний. В то же время обнаруженное количество ртути не позволяет полностью исключить возможность острого или хронического отравления её препаратами»

Из «Окончательного заключения » Комиссии от 20 мaя 1966 г .

Чуть позже, после распада СССР это заключение поставили под сомнение, а в 2003 году Т.Д. Панова (главный археолог Кремля, доктор исторических наук) и Е.И. Александровская выдвинули версию об отравлении, которое было не вследствие болезни, а было сделано сознательно:

«<…> Простой пересчёт показывает, что говорить о естественном фоне по мышьяку в останках Ивана IVи царевича Ивана сложно — он явно превышен, и значительно. <…> в 32 раза превышено допустимое содержание ртути, в несколько раз мышьяка и свинца. …С чем связано такое повышенное содержание (мягко говоря) ртути, мышьяка, да и свинца — остаётся только гадать »

Каков итог?

Рассмотрев эти версии можно заметить, что современников, утверждающих, что смертельный удар царя всё-таки был, крайне мало. Самый известный — посол Римского папы Антонио Поссевино. Зимой 1852 года он находился в России как участник русско-польских переговоров. В 1586 году вышел его трактат "Московия". В этом труде Поссевино и озвучил свою версию смерти царевича Ивана.

Знаменитые историки XIX века Карамзин и Ключевский считали эту точку зрения вполне правдоподобной. За неё говорила репутация Ивана Грозного, подробность излагаемых событий в тексте Поссевино и правдивость повествования в целом. Но опять-таки, это свидетельство не может быть очевидным, так как автор нигде не говорит об источнике знаний. В то время как точка зрения Лихачева поддерживается результатом экспертизы, проведенной в 1963 году.

Я согласна с Николаем Петровичем Лихачёвым в том, что Иван Иванович, сын первого русского царя, скончался в ходе болезни. Медицина того времени была недостаточно сильна в понимании того, когда лекарство становится ядом. Причудливые рецепты медицинских препаратов становились причиной для смерти, так как постепенно накапливались в организме. Взаимодействуя друг с другом, вступая в реакцию, медленно убивая человека. Правление Ивана Грозного стоило жизни огромному количеству людей, но это не делает его сыноубийцей.

Статья написана специально для канала «Мир истории», автор: Татьяна Фадеева

Делитесь этой статьей в соцсетях с друзьями. Поддержите проект, подписывайтесь на Яндекс.Дзен-канал «Мир истории» (https://zen.yandex.ru/history_world)

Наш сайт: worldofhistory.ru — еще больше интересного и увлекательного.