Как один адвокат через суд решил потребовать объяснение за что депутаты получают такие высокие пенсии и что из этого вышло.

0 3

Большинство граждан пенсионного возраста получают нищенские пенсии, хотя эти люди не покладая рук и не жалея времени трудились на благо своей страны. А депутаты государственной думы, просиживают штаны в думских креслах, да ещё не дают нормально людям жить, придумывая разные антинародные законы и вводя новые налоги.

Как один адвокат через суд решил потребовать объяснение за что депутаты получают такие высокие пенсии и что из этого вышло.

Адвокат Юрий Качан обратился в суд, в Администрацию Президента, а также Министру труда и соцзащиты и потребовал разъяснить, чем же так выделяются эти депутаты от простых, не имеющих государственного статуса граждан.

Он подчеркнул, пока пенсионеры получают гроши от государства и пытаются выжить на эти подачки властей, называемые пенсией, государственные учреждения, будь то пенсионный фонд или иное строение, выглядят как дворцы. Всё в мраморе и коврах на полу. А пенсии у депутатов в разы превышают выплаты простых граждан России. Причём стаж у депутатов, намного меньше чем у трудового народа.

Ведь помимо пенсий, можно посмотреть на зарплаты депутатов, которые начинаются от 300 тысяч рублей и проработав всего три года на занимаемой должности, депутат уже может рассчитывать на прибавку к пенсионной выплате в размере 75%, а это почти 90 тысяч рублей доплаты. А если заработная плата увеличивается до 700-800 тысяч рублей, то прибавка к пенсии становится в разы больше.

И чем же эти думские умы заслужили такие выплаты? Чем их "труд" лучше и тяжелее врача или шахтёра?

Где справедливость?

Этот запрос "футболили" от ведомства к ведомству и наконец Юрий Качан получил ответ. Само заседание в суде ни один госслужащий не соизволил посетить. Ответ держал представитель. И это ответ конечно был смешным и поверхностным.

Представитель пояснил, что повышенные пенсии депутатов обусловлены определенными ограничениями и трудностями, связанными с их деятельностью. Например, неразглашение определённой информации.

В итоге иск отклонили, посчитав что это дело можно считать рассмотренным в формальном порядке. Апелляцию тоже оставили без удовлетворения. В итоге не ответа ни разъяснений. Пусть и дело было не в этом году, но вопрос до сих пор остаётся актуальным.

Вот вам и власть России.

Высказывайтесь в комментариях, подписывайтесь на новые публикации и делитесь ими в социальных сетях.

По материалам: zen.yandex.ru
Оставить комментарий

Мы используем файлы cookie. Продолжив использование сайта, вы соглашаетесь с Политикой использования файлов cookie и Политикой конфиденциальности Принимаю

Privacy & Cookies Policy