SEJ: использовал ли Google данные Wikipedia для оценки сайтов в June Update?

Сайт альтернативной медицины Mercola заявил, что после июньского обновления основного алгоритма Google он потерял 99% своего трафика. В своей статье компания Компания (фр. compagnie) — название формирования, в России ей соответствует рота (пример, Лейб-компания) ссылается на руководство Руководство — процесс управления и контроля деятельности организации или группы лиц для асессоров Google и утверждает, что поисковик теперь понижает те сайты, которые описаны в негативном ключе в Wikipedia. Так ли это, попробовал разобраться Роджер Монти из команды Search Engine Journal.

Так, Монти выяснил, что в руководстве для асессоров Google действительно упоминается Wikipedia, но лишь в качестве одного из источников или Источники, может употребляться в следующих значениях: Источник (природный), ключ, родник — выход подземных вод на поверхность для оценки многозначное слово: Оценка, в философии — способ установления значимости чего-либо для действующего и познающего субъекта качества сайтов — и то, не алгоритмом, а асессорами. Поэтому выводы Mercola, основанные на этом документе, на самом деле оторваны от контекста.

В частности, автор физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение статьи, Dr. Mercola, заявил:

«Google теперь вручную понижает позиции нежелательного контента сведения независимо от формы их представления — по большей части на основе оценки автора или сайта в Wikipedia».

При этом в руководстве для асессоров в Древнем Риме и средневековой Европе должностное лицо, облечённое судебной властью говорится следующее:

«Используйте анализ репутации реноме (фр. renommée) — закрепившееся определённое мнение о человеке или группе людей, чтобы выяснить, что реальные пользователи и эксперты специалист, приглашаемый или нанимаемый за вознаграждение для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми, менее компетентными в этой думают о сайте. Ищите отзывы, ссылки, рекомендации экспертов, новостные статьи Статья в журналистике — один из основных жанров и другую достоверную информацию, созданную/написанную частными лицами о сайте.

Новостные статьи, статьи в Wikipedia, посты в блогах, журнальные статьи, обсуждения на форумах и рейтинги от независимых организаций – все они могут быть источниками информации о репутации».

Монти также спросил Билла Славски, эксперта по поисковым патентам Google, встречал ли он упоминания об использовании Wikipedia для анализа репутации сайтов и ранжирования в документации Google. Ответ был таким:

«Я видел упоминания Wikipedia в Google Patents, но ни один
из них не говорит о том, что Google может использовать информацию оттуда для
оценки качества страниц на основе многозначный термин: Основа — продольная система направления параллельных друг другу нитей в ткани, располагающихся вдоль обеих кромок ткани репутации компании или автора контента».

Что касается использования руководства для асессоров, чтобы найти намёки на то, как Google ранжирует сайты, то это также нецелесообразно. У этого документа это зафиксированная на материальном носителе информация в виде текста, звукозаписи или изображения с реквизитами, позволяющими её идентифицировать В узком смысле документ — облечённый в письменную совсем другие цели идеальный или реальный предмет сознательного или бессознательного стремления субъекта; конечный результат, на который преднамеренно направлен процесс; «доведение возможности до её полного.

«Эти оценки, сделанные людьми, являются всего лишь попыткой дать инженерам поиска обратную связь о качестве страниц в результатах поиска. Компания предоставляет асессорам инструменты, которые помогают давать обратную связь отношение общности, соединения или согласованности, а не ранжировать страницы аналогично тому, как это делает Google».

Таким образом, никаких доказательств того, что Google использует Wikipedia для оценки сайтов,
нет:

• Не существует ни одного патента или научной статьи от Google, в которых бы описывался процесс использования Wikipedia для извлечения информации сведения независимо от формы их представления о настроениях в целях ранжирования.
• Использовать руководство для асессоров Google, чтобы понять, как ранжируются сайты или веб-сайт (от англ. website: web — «паутина, сеть» и site — «место», буквально «место, сегмент, часть в сети»), — одна или несколько логически связанных между собой веб-страниц; также место, также неправильно. Документ предназначен для других целей (обратной связи о качестве Качество — философская категория поиска в широком смысле — стремление добиться чего-либо, найти что-либо; действия субъекта, направленные на получение нового или утерянного (забытого): новой информации (поиск информации), данных,) и не содержит информации о том, как Google ранжирует страницы любая из двух сторон листа бумаги (обычно в книге, журнале, газете или тетради).