Почему Питер Паркер не мог быть Человеком-Пауком (в фильме 2002 года)

Наверняка вы все хорошо помните фильм "Человек-паук" 2002 года. Тот самый, который с Магуайром и за авторством Сэма Рэйми.

Многие зрители и критики считают эту версию одним из лучших фильмов о супергероях всех времен, наравне с "Бэтменом" Тима Бёртона и "Тёмным Рыцарем" Кристофера Нолана.

В этом есть правда: в отличие от современной версии с Томом Холландом, он достаточно взрослый и куда более драматичный. А по сравнению с версией с Эндрю Гарфилдом — он менее сопливый и более динамичный.

Этакая золотая середина, идеальная формула. Да, третья часть подкачала — во многом благодаря перегруженному сценарию. Но трудно поспорить с тем фактом, что Тоби Магуайр — лучший Паучок!

Но только вот так ли это? Является ли тот самый Питер Паркер человеком-пауком? В сети есть забавная теория на этот счет, которая утверждает под маской человека-паука никак не мог прятаться такой симпатяга, как всем кажется.

Обратите внимание на костюм спайдермена из этих фильмов:

А теперь внимательно посмотрите на физиономию Тоби Магуайра… то есть Питера. Практически классические пропорции лица:

И теперь сравним, где должны быть глаза у реального человека в таком костюме:

Получается, что внешность парня скрывающегося под маской должна быть примерно такой:

Пугающее зрелище, правда? Вот оно, истинное лицо Питера Паркера. Зачем такому маска? Преступники разбежались бы и так!

Кстати, в версиях с Томом Холландом ошибку исправили, и глаза у костюма находится там где они и должны быть.