Сравниваем фотовозможности Huawei P30 Pro и Huawei P40 Pro на Красной площади

Когда меня просят посоветовать относительно недорогой смартфон с хорошей камерой, с чистой совестью рекомендую Huawei P30 Pro. Да, ему уже год с лишним, но это последний флагман Huawei с гуглевскими сервисами, без которых жизнь не так комфортна, как хотелось бы обладателям флагманов. К счастью, за год в смартфоностроении мало что изменилось, и P30 Pro по сей день не уступает новинкам 2020 года. В бенчмарках – возможно, но точно не в реальных задачах. Huawei в последние годы так резво шла вперед, что несколько опередила рынок, создав нехилый задел на будущее. Пока его хватает. Но, конечно, это не навсегда 🙁

Официально P30 Pro сейчас стоит 60 тысяч, но регулярно проходят акции, где абсолютно “белый” аппарат можно взять за 40-45 тысяч. Новый P40 Pro стоит 70 тысяч, но иногда можно урвать за полтинник. Соответственно, у многих возникает вопрос – взять старый проверенный флагман, или новый, несмотря на ограничения, все равно лучше? Под лучше люди имею в виду возможности камеры.

Я тоже задавался этим вопросом, но фотографировать родное Бутово уже сил не было. Вчера вечером на Красной площади прошла презентация новой книги Александра Кушнира о Майке Науменко (рецензия последует), и, выбравшись впервые за долгое время в центр Москвы, я понял, что это шанс. Многие из нас давно не видели Красную площадь живьем, ну и объектов с мелкими деталями на ней, мягко говоря, хватает.

Оригиналы фото вы можете посмотреть по ссылке в Google Photo. Там, если кликнуть на букву i в кружочке, видно – на какой аппарат все снято. Хотя я бы советовал сначала посмотреть фото, выбрать фаворита, а потом уже смотреть – кто “автор” снимка. Так будет интереснее. А здесь приведу несколько примеров фото со своими комментариями.

Вот фото фасада Исторического музея. У меня нет претензий к детализации в обоих случаях, но P40 Pro лучше передал цвет неба, а P30 Pro – самого здания. Конечно, это подстраивается в процессе съемки, но я специально доверился автоматике. Решайте сами, что для вас важнее.

На Красной площади сейчас строят всякое. То ли к параду готовятся, то ли еще что – непонятно. Поэтому издалека все выглядит довольно бардачно.

Но у обоих аппаратов есть десятикратный гибридный зум. Включаем!

Лично мне больше нравится, как получилось у P40 Pro. Вообще, забегая немного вперед, хочу сказать, что съемка в обычном режиме на основной модуль примерно одинаковая у обоих аппаратов. Плюс/минус. А вот в зуммировании различия заметные.

Полюбуемся на куранты. Сначала обычный режим, потом оптический 5х, потом 10х гибридный.

Можете выбрать однозначного фаворита? Я не могу. Вроде бы у P30 Pro детализация чуть ниже, но, по некоторым признаком, чОткость P40 Pro скорее программная.

Посмотрим на выход с Красной площади. Снова 1х, 5х и 10х.

Снимки на P40 Pro выглядят “красивее”, зато P30 Pro точнее угадывает с цветами. Проработка деталей в 10х чуть лучше у P40 Pro.

Широкоугольники похожи по детализации, но чуть отличаются по проработке объектов.

Давайте еще посмотрим на 10-кратное гибридное приближения памятника Минину и Пожарскому.

Мне кажется, у P40 Pro получилось лучше.

И еще ночной снимок на обратном пути с площади.

Мне больше нравится, как получилось у P30 Pro.

Напомню, что больше фотографий в полном разрешении вы можете посмотреть в специальном альбоме.

Итого

Мне кажется, радикальных отличий нет. При съемке на основной модуль они просто практически идентичны, только P30 Pro точнее отображает цвета. При зуммировании P40 Pro показывает себя лучше предшественника, однако очень похоже, что четкость достигается программным путем. Это ни разу не грех, но, в конце концов, сделать почОтче в Photoshop’е я тоже умею.

Поэтому, если говорить именно о фотографии, P30 Pro остается оптимальной покупкой.

Видеосъемку на оба аппарата планирую проверить в отдельном материале.

Подписывайтесь на Технодзен и тратьте деньги с умом