Надо ли защищать глупых людей от потери денег? Мое мнение

Сегодня читала в Facebook очередной рассказ человека, которого обманули мошенники, представившиеся сотрудниками Сбербанка. Схема, в общем-то, уже старая и обкатанная, но с новыми деталями типа использования кошельков Qiwi, а также той информации, которую преступники нашли в социальных сетях пострадавшей девушки.

Всегда под такими постами и статьями в СМИ куча комментариев из разряда "самадуравиновата". Во-первых, даже не глупый человек, увы, может быть введен в заблуждение людьми, которые промышляют профессионально таким видом мошенничества.

А во-вторых, да, я считаю, что даже дурочек и дураков надо защищать.

Почему же?

Конечно, есть тут и гуманистические соображения — человек человеку все же не волк. И странно, когда речь идет о реальном уголовном преступлении типа мошеннического хищения денег, многие винят жертву.

Типа, сам виноват (а), кто ж так попадается. Между тем как логичнее винить преступника, который нарушает закон и именно так и становится обладателем чужих денег.

А еще бывает так, что никакого преступления нет, люди теряют деньги вполне законным способом. Например, вкладывают сбережения в запутанный инвестиционный продукт, где в итоге низкая доходность.

В какой-то момент законом обязали МФО и банки указывать эффективную ставку по займам и кредитам. А раньше тоже часто "пудрили мозги" тем, что в запутанных условиях не все обычные люди могли понять, а какая ставка-то. В МФО она могла быть и 1000% годовых в итоге.

Если не защищать невнимательных, непродвинутых, финансово неграмотных людей, то многие финансовые продукты и услуги будут направлены на то, чтобы максимально запутать человека. Я уже не говорю о мошенниках.

Сейчас, конечно, можно написать заявление в полицию, но реальных финансовых преступников, работающих с рядовыми гражданами, задерживают редко. Все это порождает ощущение безнаказанности и то, что мы сейчас имеем. Лично мне звонили "из Сбербанка" с целью похитить деньги уже раз 5, другими банками тоже прикрывались.