Киев в ярости: Рассекречена настоящая причина, почему США отказались отбирать Крым для Украины

Антироссийские санкции, введенные администрацией 44-го президента США Барака Обамы, были альтернативой открытой военной конфронтации США и России. Такое признание сделал в своем интервью бывший посол Соединенных Штатов в нашей стране Джон Теффт.

По словам Теффта, санкции являются «тупым» инструментом, однако их введение было необходимой мерой для того, чтобы продемонстрировать несогласие экс-президента США Барака Обамы с тем, что он посчитал нарушением международного права.

То есть, если верить господину Теффту, то после событий Крымской весны Американская администрация всерьез выбирала между санкциями против России и войной. Хотя сам Теффт не уточняет, что именно так раздосадовало Белый дом в феврале-марте 2014-го, что там были готовы поставить на кон существование всего человечества.

Но обвинения России в нарушении международного права из уст представителя страны, которая под флагом демократии разорила или превратила в театр боевых действий ни один десяток государств по всему миру, звучат как-то неубедительно и фальшиво.

И кто, как ни США, к слову, стояли за майданными событиями в Киеве, ввергшими страну в сегодняшний хаос? Кто привел к власти на Украине отъявленных нацистов и русофобов? Кто был спонсором и режиссером всей этой современной трагедии?

Достаточно вспомнить «печеньки» представителя Госдепартамента Виктории Нуланд, и то, как она, не стесняясь, давала представителям «новой власти» прямые кадровые указания.

Или американского экс-посла в «незалежной» Джеффри Пайетта, который в центре Киева поднимал «боевой дух восставшего народа». И даже, по его собственному признанию, лично спас Майдан от силовой зачистки.

И вот сейчас, делая Россию виноватой по определению, они изображают себя «белыми и пушистыми». А еще преподносят нам санкции, как большой подарок. Потому что, как дает понять господин Теффт, все могло быть гораздо хуже…

Но так ли это? И что стоит за запоздалым признанием американского посла?

— Мне кажется, здесь очень много «трудностей перевода», — комментирует ситуацию политолог-американист Дмитрий Дробницкий. — На самом деле американские дипломаты достаточно часто говорят, что санкции являются альтернативой прямой военной конфронтации. Это просто формула Государственного департамента.

И в этом смысле господин Теффт ничего особенного не сказал. Во всяком случае, он не имел в виду, что администрация Барака Обамы вынашивала какие-то конкретные военные планы в отношении России.

Когда, например, они собрали все свои силы и пошли на выборы в Госдуму в сентябре прошлого года, на три партии набрали меньше трех процентов.

Но самое печальное для меня, как для американиста, который более шестидесяти раз был в США и преподавал в десяти американских вузах, что власти Соединенных Штатов продолжают отправлять своих послов не как представителей своей великой страны в нашу великую страну, а как «комиссаров» той самой «пятой колонки».

Вспомните предшественника Теффта Майкла Макфола: он еще не вручил верительные грамоты, а уже поспешил пригласить к себе представителей, как теперь принято говорить, российской либеральной общественности.

Теффт, можно сказать, попрощался с этой общественностью, подвел, что называется, итог «совместной работы»…

Что же касается каких-то воинственных планов Обамы, то в значительной степени это блеф, конечно.

Если бы у Милошевича было ядерное оружие, у Саддама Хусейна или Каддафи, то никогда бы американцы не влезли в эти страны. Это понятно. Но они также прекрасно понимают, что военный путь решения проблем с нами будет означать уничтожение США, России и всего мира. В их представлении, это, скажу как юрист, будет контрпродуктивно.

И в этом они правы: контрпродуктивно соваться с оружием в страну с таким ядерным потенциалом, как у России.