Отказ от российской древесины дорого обходится Финляндии

Финляндия так и не оправилась после европейского эмбарго на закупку древесины у России, хотя прошло уже два года. Найти замену российским лесоматериалам полностью не удалось, заводы закрываются, цены взлетели. При этом Россия не только нашла новые рынки сбыта, но и нарастила экспорт. Да еще и выиграла конкуренцию у финских пиломатериалов за рубежом.

Финляндия испытывает огромные трудности из-за отказа от импорта древесины из России, признал глава Ассоциации лесопильной промышленности Тино Аалто. Соотношение между ценами на бревна и пиломатериалы достигло самого высокого уровня более чем за 15 лет, что делает экономическую ситуацию очень сложной, добавил он.

Еще в 2021 году отрасль производила около 12 млн кубометров пиломатериалов в год, сейчас этот показатель снизился до 10,5 млн.

По прогнозу исследователя Якоба Доннер-Амнелла из университета Восточной Финляндии, цены на древесину будут держаться высокими в стране «еще некоторое время» и способны вызвать тяжелые экономические последствия.

Финляндия импортировала из России главным образом необработанные и распиленные лесоматериалы, а также топливную древесину. «Финляндия сильно зависела от этих поставок из России. Доля России в каждой из товарных групп составляла около двух третей. И если найти новых поставщиков топливной древесины Финляндия смогла (ими стали страны Прибалтики, Швеция и Дания), то с импортом лесоматериалов возникли проблемы. Ввоз необработанных лесоматериалов в страну сократился с 2021 по 2023 год на треть – с 339 до 220 млн долларов, а распиленных лесоматериалов – втрое за тот же период: со 130 до 39 млн долларов. Причиной может быть не только более высокая цена, но и нехватка предложения на мировом рынке», – говорит Анастасия Прикладова, доцент кафедры международного бизнеса РЭУ им. Плеханова.

За два года с момента введения Евросоюзом запрета на импорт российский древесины Финляндия так и не смогла найти ей замены. Причем ранее сообщалось, что финны даже вынуждены были сжигать для отопления не как обычно опилки, побочные продукты лесной промышленности и древесину малого диаметра, но также балансовую и строительную древесину, которой так не хватает заводам.

Эмбарго на древесину и изделия из нее ЕС ввел в пятом пакете санкций летом 2022 года. До этого Россия была вторым по величине поставщиком древесины в ЕС после Китая: импорт в 2021 году оценивался в 4,6 млн долларов. «Другие европейские страны тоже пострадали, но в меньшей степени, так как они были менее зависимы от российской древесины. Например, Швеция имеет собственную лесозаготовительную промышленность и смогла заменить российскую древесину собственным сырьем. Финляндия же не смогла полностью заменить российскую древесину другими поставщиками», – говорит Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets.

В теории Финляндия могла бы начать закупать лесоматериалы в Китае, который нарастил закупки этого товара у России. «Но, во-первых, лесоматериалы стали бы тогда «золотыми» из-за дорогой логистики, а во-вторых, самому Китаю гораздо выгоднее произвести и реализовать готовую продукцию, а не заниматься перепродажей материалов», – считает Прикладова. Поставки Китая не в полной мере удовлетворяют потребности Финляндии по качеству и объему древесины, добавляет Деев.

Несмотря на дефицит и рост цен, Финляндия не просит ЕС отменить эмбарго, наоборот, требует сделать запрет глобальным, чтобы все страны G7 отказались от импорта продукции из древесины и пиломатериалов из России. Япония и США, например, не прекратили импорт российской древесины, хотя и сократили объемы.

«Желание Финляндии заставить все страны G7 присоединиться к запрету в отношении импорта российской древесины связано с тем, что из-за более высоких цен на закупку древесины конкурентоспособность финских компаний упала. Получается, что сейчас в ногу стреляют себе только европейские страны», – говорит Прикладова.

Еще одна проблема Финляндии в том, что она столкнулась с конкуренцией на экспортных рынках с российской продукцией, которую ранее сама закупала.