Зачем мужчины женятся, если им это экономически невыгодно?
По работе пришлось потратить несколько дней на изучение социальных сетей, так как собираемся выводить новый продукт на рынок. Там я часто натыкалась на анонимные публикации с рассказами о своей жизни от разных мужчин и женщин. Многое сводилось к браку. И я постоянно видела в комментариях сотни мужчин, которые писали примерно следующие вещи:
И вот я задумалась: а почему же всё-таки другие мужчины женятся? Почему они уважительно относятся к своим избранницам, даже если те будут находиться дома и не работать? Почему они понимают, что в декрете женщина полтора-три года будет с ребёнком и не сможет вносить деньги в семейный бюджет? Почему для них нормально давать своей семье уверенность в завтрашнем дне и быть опорой? Почему они не чувствуют себя подкаблучниками, помогая своим жёнам с работой по дому?
Потому что это нормальные мужчины с правильными ценностями? А те, выходит, не мужчины или неправильные?) Или у них просто отсутствует аналитическое мышление?
Социальные сети открыли для меня целый мир мужчин, которые не хотят жениться, потому что им это "экономически невыгодно". Да, именно такую формулировку я периодически встречала. Мол, зачем жениться, если после развода придётся делить квартиру пополам, хотя он внёс 80% денег, а она только 20%. У нормального мужчины, по-моему, таких мыслей в принципе не будет.
Многие женщины жертвуют карьерой в пользу детей. Да, именно жертвуют, потому что по природе больше привязаны к ребёнку как минимум психоэмоционально. В нашей стране именно женщина сидит несколько лет в декрете, получая в большинстве регионов с их низкими зарплатами копейки декретных, при этом выпадая на продолжительное время из рабочего процесса.
Именно женщина остаётся с ребёнком на бесконечных больничных как минимум до начальной школы. Женщинам действительно может быть сложно найти работу, особенно если она молодая и уже замужняя — а вдруг завтра в декрет? Я уже молчу про влияние вынашивания и родов на организм. Да, я осветила только одну сторону этого вопроса, детей, но как раз долгие отношения в большинстве случаев именно детей и подразумевают. Чайлдфри в нашем обществе не так много.
Многие мужчины хотят, чтобы женщины шли пахать, а те якобы будут сидеть в декрете с детьми. Но готовы ли они к этому? Готовы ли к неприятию друзей и обществом, смешкам за спиной? Готовы ли сидеть на шее у женщины и выпрашивать деньги на трусы и носки? Я спрашивала друзей мужского пола по поводу возможного для себя декрета — и никто не согласился. Говорят, что им будет стыдно и они повесятся дома от тоски и однообразия. Правда, у меня адекватное окружение с достаточно классическими взглядами на гендерные роли (это не значит, что женщина обязательно должна быть домохозяйкой, если что).
Когда женщина в таких пабликах спросит, что ей делать, если "часики тикают", а её мужчина не хочет на ней жениться, то мужчины будут кричать в комментариях о том, что штамп ничего не меняет и ей надо продолжать жить так и так же рожать детей. Под другим постом, где другая женщина будет плакаться о том, что осталась в 40 с двумя детьми на улице без квартиры, потому что сожитель ушёл к любовнице, те же мужчины будут называть её недалёкой и спрашивать, чем она думала, когда от него рожала. Можно сказать, что это пишут разные мужчины? Нет, я нашла несколько комментариев одних и тех же людей.
По-моему, брак — это партнёрство. 2 человека со своими ценностями решают официально зарегистрировать отношения. Обычно они не планируют в этот момент в будущем разводиться. Они понимают, что это окончательная точка и заверение в том, что они определились со своим выбором и хотят всегда быть вместе. То есть перестали искать другой вариант. Люди женятся, потому что им хорошо вдвоём. Потому что они хотят упростить дальнейшую жизнь себе и своим детям с юридической точки зрения в том числе.
Вклад в семью должен осуществляться с обеих сторон, но вовсе необязательно он будет выражаться в деньгах. Возьмём тот же декрет: пока женщина берёт на себя заботу и воспитание их общего ребёнка, мужчина обеспечивает свою семью финансово. То есть происходит разделение обязанностей, и каждый занят своим делом. Или как порой делают студенты с детьми: один сидит до обеда с ребёнком, второй на парах, а после обеда они меняются (реальная ситуация из моего общежития).
Люди могут привносить разные вещи в брак, тем самым создавая комфортные условия для своей семьи, и не всегда этот вклад будет оцениваться в деньгах. Но от странных личностей, которые пишут про "экономически невыгодно", явно такого равноценного партнёрства и вне брака не добиться, даже если доход будет одинаков с обеих сторон. Обычно именно такие являются и пополамщиками, от которых потом бегут, роняя тапки. Куда катится мир?
С экономической точки зрения мужчинам действительно жениться менее выгодно, если говорить о покупке жилья и дальнейшей его делёжке при разводе. В России у женщин традиционно ниже зарплаты, чем у мужчин. К тому же женщины выпадают из рабочей жизни в декрете и на бесконечных больничных детей, о чём я писала выше, а это потеря значительной части её дохода. Я уж молчу про тех, кто с нажима мужчины вообще уходит с работы, чтобы заниматься семьёй. И если мужчина после этого всего говорит о том, что ему жениться экономически невыгодно, то я бы бежала от такого человека подальше.
Ну, и кратко расскажу о некоторых плюсах официального брака, которые могут пойти на пользу обоим:
— легче получать визы, особенно в не самые доступные страны (одинокий человек — риск остаться в стране в результате брака);
— есть возможность попасть в реанимацию в случае госпитализации другого супруга;
— при оформлении рождения ребёнка не надо бегать с бумажками на отцовство — ребёнок автоматически числится за мужем;
— если один партнёр содержал другого, находящегося в нетрудоспособном состоянии, то после смерти первого второй может рассчитывать на пенсию по потере кормильца;
— в случае официального брака супруги являются наследниками друг друга;
— в суде супруги могут не свидетельствовать друг против друга (сожители же отказаться давать показания не могут).