Обязательно ли менять конституцию, чтобы Путину в 2024-ом снова стать президентом?

Вчера я мало смотрел телевизор, но умудрился дважды услышать о том, что народ России лелеет мечту о вечном правлении Владим Владимыча. То ли случайно мне так повезло, то ли это был главный посыл дня от пропагандистов?..

Сначала я это услышал от Валентины Терешковой (за что она, кстати, уже получила много заслуженных слов «благодарности» от народа), а затем и в программе «60 минут» от одного из прикормленных ручных экспертов.

А вечером я полез в ютуб гуглить тему неограниченного переизбрания и наткнулся на сюжет телеканала «Россия 24», в котором Валентину Матвиенко попросили прокомментировать следующее:

«Уже ряд СМИ и аналитиков пишут, что вся история с поправками в конституцию создавалась ради одной этой цели (вечного правления Путина — прим.)…»

И вот, что ответила Валентина Ивановна:

Какие такие существуют законные способы противоречащие конституции?

Хотя мы же в России живём, тут всё возможно…

И тут у меня возникла мысль. Не особо оригинальная, но всё же…

А что если выдвинуть вместо себя какого-нибудь престарелого кандидата, ещё более престарелого чем ты сам, и хорошенько его пропиарить по всем каналам?.. Я думаю, что народ за него с проголосует с большим энтузиазмом, но суть не в этом, а в том, что через пару месяцев новоявленный президент сам подаст в отставку по состоянию здоровья… И вот вам два новых президентских срока! Я в законах конечно не разбираюсь, но, по-моему, вариант железный. И нет нужды издеваться над конституцией и морочить людям голову…

А то сейчас наменяют с три короба, а потом всё равно же снова переделывать конституцию придётся, потому что многие предлагаемые поправки попросту расходятся с элементарным здравым смыслом. Понимаю, что вряд-ли это волнует нынешнее руководство страны, но они же вроде как о будущем думают, или нет? Хотя может зря я сомневаюсь и они действительно думают о будущем. Вопрос только в том, каким местом?