Пробьет даже пуля: почему башня «Арматы» окзалась уязвимой перед стрелковым оружием?

0 2

В комментариях к январскому материалу о детальном разборе внешнего вида перспективного российского танка Т-14 на гусеничной платформе "Армата" многие задались вопросом, почему кожух башни машины имеет такую плоскую угловатую форму и малую толщину материала.

Для удобства я продублирую фотографии, сделанные мною в рамках международного военно-технического форума "Армия-2021".

Пробьет даже пуля: почему башня "Арматы" окзалась уязвимой перед стрелковым оружием?Пробьет даже пуля: почему башня "Арматы" окзалась уязвимой перед стрелковым оружием?Чуть ближе

На снимках видно, что весь внешний кожух необитаемого боевого модуля составлен из тонких (на вид 7-10 мм) листов некоторого материала, закрепленных на шплинтах. Применение последних — удачное решение, так как при повреждении участка кожуха он может быть оперативно заменён при наличии ремкомплекта.

Схематично это выглядит примерно так:

Пробьет даже пуля: почему башня "Арматы" окзалась уязвимой перед стрелковым оружием?

Смотрим на маркировку кожуха, расположенного в районе люка выброса поддонов, и видим, что деталь башни была изготовлена силами "Конструкторско-технологического бюро "Судокомпозит", расположенного в Крыму.

Пробьет даже пуля: почему башня "Арматы" окзалась уязвимой перед стрелковым оружием?

Переходим на сайт производителя и находим описание кожуха башни "Арматы":

"ГУП РК "КТБ "Судокомпозит" совместно с АО "УКБТМ" разработан и внедрен комплект защитно-маскировочных кожухов из ПКМ (полимерных композитных материалов. — Прим.) со специальными свойствами", — гласит поясняющая справка.

Таким образом, кожух башни выполнен вовсе не из металлических листов, как оно кажется на первый взгляд, а из композитного полимера. Об этом косвенно говорят и небольшие нехарактерные для металла сколы, которые я обнаружил на выставленном танке:

Пробьет даже пуля: почему башня "Арматы" окзалась уязвимой перед стрелковым оружием?Пробьет даже пуля: почему башня "Арматы" окзалась уязвимой перед стрелковым оружием?

Делаем промежуточные выводы: кожух "Арматы" — есть не что иное, как разборная конструкция из ПКМ, толщиной до сантиметра. Возникает логичный вопрос: а насколько прочен этот элемент конструкции? Ибо вряд ли для защиты башни использовали бы композитные полимеры, которые по способности сдержать пули или осколки явно уступают бронестали.

Конечно, никакой информации о тестовых обстрелах ПКМ в свободном доступе нет. Однако следующие данные бронепробиваемости ряда популярных отечественных патронов…

  • 9,39 СП-6 — 10 мм стали со 100 м,
  • 7,62х54 БП — 10 мм стали с 200 м,
  • 7,62х39 БЗ — 7 мм стали с 330 м,
  • 5,45х39 БС — 5 мм стали с 350 м.

… ясно намекают, что кожух может оказаться уязвимым перед стрелковым вооружением, не говоря уже о крупнокалиберных винтовках или пулеметах.

Тогда в чем смысл этого кожуха?

Пробьет даже пуля: почему башня "Арматы" окзалась уязвимой перед стрелковым оружием?

Ответ нетрудно найти на сайте разработчика. Там черным по белому написано, что внешняя разборная конструкция на боевом модуле необходима …

"… для маскировки изделий БТТ (бронетанковой техники. — Прим.) на платформе "Армата" от радиотехнических средств разведки, наведения и прицеливания".

В качестве идеального примера применения подобного решения на практике можно привести известный американский F-117 Nighthawk, планер которого также выполнен исключительно плоским и угловатым, дабы рассеивать радиоволны, исключая их возвращение к приемнику.

В этом плане Т-14 "Армата" очень даже похож на "Ночного ястреба":

Пробьет даже пуля: почему башня "Арматы" окзалась уязвимой перед стрелковым оружием?

Пробьет даже пуля: почему башня "Арматы" окзалась уязвимой перед стрелковым оружием?

Важно подметить, что боевой модуль "Арматы" является необитаемым, оттого и неудивительно, что его внутреннее бронирование защищает лишь казенную часть орудия и автомата заряжания, а также некоторое электрооборудование.

Пробьет даже пуля: почему башня "Арматы" окзалась уязвимой перед стрелковым оружием?Выглядит это примерно так

Многие возразят, а как же внешнее электрооборудование? Камеры, доплеровские радары и датчики, расположенные под полимерным кожухом?

Да только вот у большинства современных бронемашин все оборудование на башне расположено в открытом виде и так же уязвимо против огня стрелкового оружия. На старых ОБТ даже прицел наводчика и панорамный прицел командира не защищены бронестворками, тогда как в Т-14 эти устройства защищены гораздо лучше.

Пробьет даже пуля: почему башня "Арматы" окзалась уязвимой перед стрелковым оружием?

Здесь вопрос в другом: найдется ли в рядах противника смельчак, готовый атаковать из личного оружия танк с передовыми средствами наблюдения и наведения, вооруженный высокоточной 125-мм пушкой и 7,62-мм пулеметом, притом что техника заметит любые движения врага на расстоянии до 6 км днем и 5 — ночью?

Вот это вряд ли…

Короткое, но наглядное видео, демонстрирующее возможности танка против пехоты, выложил в своем Telegram-канале.

Спасибо за просмотр!

По материалам: zen.yandex.ru
Оставить комментарий

Мы используем файлы cookie. Продолжив использование сайта, вы соглашаетесь с Политикой использования файлов cookie и Политикой конфиденциальности Принимаю

Privacy & Cookies Policy