Пять случаев, когда пенсионер не обязан возвращать переплату пенсии или пособия
Если человек получает пенсию или какое-то пособие от соцзащиты, то не исключена вероятность, что по тем или иным причинам произойдет необоснованная выплата и у него потребуют вернуть деньги обратно.
Но следует знать, что далеко не всегда пенсионер обязан возвращать переплату, даже если она действительно произошла. Вот несколько таких случаев.
1. Прошло три года
При обнаружении переплаты ПФР или соцзащита могут удерживать ее из тех денег, которые продолжает получать пенсионер (до 20% ежемесячно — ст. 29 Закона № 400-ФЗ).
Здесь исковую давность применить нельзя, т. к. это внесудебный порядок — поэтому только сам пенсионер может обжаловать в суде решение об удержании.
Но если выплата пенсионеру прекращена и удерживать не из чего, ПФР или орган соцзащиты обращается в суд для взыскания излишне полученной пенсии или пособия.
И здесь уже действует общее правило о 3-летнем сроке исковой давности:
— по заявлению ответчика суд отказывает в удовлетворении иска, если на момент его подачи истекли 3 года со дня, когда ПФР или орган соцзащиты должны были узнать о необоснованном начислении выплаты (ст.ст. 196, 200 ГК РФ).
Например, суд отказался взыскать переплату пенсии, т.к. ПФР приостановил выплату в 2016 году (значит, уже тогда было известно о трудоустройстве получателя социальной доплаты), а иск подал только в 2021 году (определение Ульяновского облсуда № 33-2982/2021).
2. Иждивенец, за которого назначена доплата, стал работать
Суды отказываются взыскивать с пенсионеров доплаты, полученные ими за своих нетрудоспособных иждивенцев, если те начали работать и получать доход (по мнению ПФР, это прекращает иждивение — и право на доплату соответственно).
Позиция судов такова:
— иждивенец — это тот, кто получает от определенного лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию,
— поэтому наличие у нетрудоспособного члена семьи собственного дохода вовсе не прекращает иждивение, если пенсионер продолжает его содержать, и его помощь остается основной для обеспечения потребностей родственника (ВС РФ, определение № 8-КГ21-4-К2; Гуковский горсуд Ростовской обл., дело № 2-681/2018).
3. Иждивенца не стало, а доплату начисляли
Пенсионер не обязан возвращать доплату за нетрудоспособного родственника, начисленную ему ПФР после того, как иждивенца не стало, — если не был доказан умысел пенсионера на то, чтобы скрыть эту информацию.
Например: женщина получала повышенную пенсию с учетом своего нетрудоспособного мужа, который был у нее на иждивении. Когда его не стало, она обратилась в ПФР, чтобы оформить пособие на погребение.
Пособие выплатили, но доплату с нее так и не сняли — она продолжала ее получать еще несколько лет.
А когда ПФР потребовал переплату в суде, ему отказали, т. к. вина женщины не была доказана (она предоставила ПФР свидетельство о смерти при оформлении пособия — решение Шумихинского р-го суда Курганской области, дело № 2-545/2020).
4. ПФР или соцзащита сами ошиблись
Если при назначении пенсии или пособия была допущена ошибка, из-за которой произошла переплата, то пенсионер не должен ее возмещать, кроме лишь одного случая — если это была счетная ошибка (т. е. произведен неверный арифметический расчет или произошел сбой в программном обеспечении — например, определение Нижегородского облсуда № 33-353/2018).
Но если, к примеру, ПФР назначает выплату с учетом 2-й группы инвалидности, тогда как в документах указана 3-я группа, это уже полностью вина ПФР, и пенсионер не должен за нее расплачиваться (решение Усть-Кутского горсуда Иркутской обл., дело № 2-144/2019).
5. Документ, по которому назначалась пенсия, признан недействительным
В свое время Конституционный суд РФ постановил, что отмена по формальному поводу документа, послужившего основанием для назначения пенсии, не может возлагать на пенсионера обязанность возвращать полученную пенсию обратно.
Например: женщина получала пенсию по инвалидности по справке, выданной ей бюро МСЭ. Но впоследствии эту справку отозвали из-за нарушений, допущенных в процедуре ее выдачи, и всю пенсию потребовали вернуть.
Но Конституционный суд РФ признал это незаконным, т. к. переплата произошла по причинам, которые от женщины не зависели (Постановление КС РФ от 26.02.2018 г.).