Зачем мы постоянно оправдываемся?

Раздражает, что у нас не умеют разговаривать с другими странами четко и внятно. Заметили, что мы постоянно оправдываемся? Зачем? Если ты оправдываешься, значит, чувствуешь за собой вину. Чем более абсурдные обвинения звучат, тем более четкий должен быть ответ. Ну, например:

Заявление: Если Россия введет войска на Украину, её ждет наш жесткий ответ.

Правильный ответ: Мы приняли к сведению ваше заявление, но вынуждены констатировать, что оно ни на что не повлияет. Если мы захотим куда-то ввести войска, мы их введем. Если последует ваш жесткий ответ, наш будет не менее жестким. Но скорее более.

А мы сейчас? Начинаем объяснять, что не собираемся никуда вторгаться, что это все чушь… Но наши оправдания не слышат. Для них же наше мямление вообще неинтересно. Задача их не в том, чтобы втянуться в дискуссию, а в том, чтобы просто вбросить обвинение. Если мы ответим так, как я предлагаю, это сразу решит проблему голословных обвинений, потому что они там будут думать: «Чего-то мы затупили. Хотели просто потроллить, а получилось, что подкинули им идею». А их граждане будут говорить своему правительству: «Давайте-ка там без экстремизма. Нафиг нам жесткий ответ от ядерной державы? Меньше разбрасывайтесь угрозами, дебилы».

И если США обвиняет нас во вмешательстве в выборы, то не нужно оправдываться и требовать доказательств (вы столько раз их требовали и вам никто ничего не предоставил). Правильно отвечать так. США: «Вы вмешиваетесь в наши выборы»

Россия: «Собственно, как и вы в наши».

И все. Говорить больше не о чем. Попросят доказательств, не надо их предъявлять (хотя у нас их валом). Нужно отвечать: «После того, как вы предъявите свои».

Конструктивный диалог возможен только с тем, кто настроен на него. Если очевидно, что они вбрасывают свои обвинения совсем с другой целью, то и отвечать нужно так, чтобы эту бессмысленную дискуссию сразу прекратить. Когда вы там, наверху, уже поймете, что мы им хорошими никогда не будем. Хорошие мы не нужны. Глупо вступать диалог с подошедшим к тебе гопником. На его вопрос: «Слышь, ты чо», только идиот отвечает: «Да я, собсна, ничо». Надо отвечать: «Через плечо, епта! Еще есть вопросы?» На понятном языке нужно с ними общаться.

Когда они начинают рассуждать, что мы можем вторгнуться в Прибалтику, правильный ответ: «Ну да, тут не поспоришь. Мы действительно можем. И не только туда. Мы об этом, правда, еще не думали, но спасибо за идею».

И если кто-то говорит, что он готов к военному противостоянию с нами, нужно вежливо отвечать: «Спасибо за информацию. Мы скорректировали цели для наших баллистических ракет». И вежливо улыбнуться. Но при этом взгляд сконцентрировать на своей переносице. Так улыбка станет более зловещей. Короче, хватит пытаться быть хорошими с плохими парнями. Учитесь быть державой, а не просто страной.