Отказ России дал первые последствия: судью по делу MH17 поймали на лжи

Председательствующий судья по делу о крушении малайзийского Boeing Хендрик Стинхейс забыл упомянуть важную информацию во время разбирательства, сообщает австралийский журналист Джон Хелмер.

В начале ноября поступила информация о переносе судебных разбирательств по делу MH17. Причиной называлась невозможность проведения допроса бывшего командующего 53-й зенитной ракетной бригады Вооруженных сил РФ Сергея Мучкаева. Как утверждается, именно к этому тактическому соединению Войск ПВО причислен зенитно-ракетный комплекс «Бук», из которого якобы был сбит пассажирский авиалайнер 17 июля 2014 года в Донбассе.

Судья Хендрик Стинхейс сообщил, что на поступивший из Нидерландов запрос о проведении допроса свидетеля из Москвы пришел отказ. В Министерстве юстиции РФ, ссылаясь на Европейскую конвенцию о взаимной правовой помощи по уголовным делам, отметили, что подобная процедура может негативно сказаться на национальной безопасности России. Со слов Стинхейса, в ответном письме было сказано, что Сергей Мучкаев является носителем секретной информации, разглашение которой запрещено российским законодательством.

Журналист из Австралии Джон Хелмер в своей статье для сайта Dances with Bears (DWB) выразил сомнение, что Стинхейс верно передал все содержимое пришедшего из Москвы ответа. В частности, он обратил внимание на то, что голландский судья, аргументируя отказ РФ выдать Мучкаева, привел только одно положение Конвенции о взаимопомощи, сообщает «ПолитРоссия». Однако вышеупомянутый документ содержит в себе сразу несколько норм, которыми могли воспользоваться в Минюсте РФ, принимая такое решение. Этот факт признал и канадский адвокат по военным преступлениям Кристофер Блэк, пишет Хелмер. Тем не менее Хендрик Стинхейс осознанно предпочел умолчать об этом или просто соврать.

Автор: Михаил Круглов