Когда кино лучше книги. Три шикарные экранизации посредственных книжек

0 0

Продолжаем начатую недавно тему про те редкие случаи, когда книга хуже её же экранизации.

"Грань будущего" (2014)

После просмотра этой хорошей крепкой фантастики про петлю времени, нападение инопланетян, с шикарным актёрским составом и яркими спецэффектами, нестерпимо захотелось познакомиться с источником — японским романом «Всё, что тебе нужно, — это убивать» Хироси Сакурадзаки. Довольно непривычная японская боевая фантастика не про войну, а про людей на войне, написанная максимально скучным языком. Может дело в переводе, но роман показался слишком сухим, эдаким унылым справочником с повторяющимися моментами, не дружащим с логикой, с явно лишними диалогами, сценами, глупым и жестоким финалом. В Голливуде добавили сочности происходящему, исправили тупость главных героев, сделали адекватный внятный финал.

"Область тьмы" (2011)

Ещё один фильм, один из любимых, который можно пересматривать снова и снова. В нём прекрасно всё: логика, сюжет, рост главного героя, игра актёров, картинка.

Когда кино лучше книги. Три шикарные экранизации посредственных книжек

Дебютный роман ирландского писателя Алана Глинна оказалась буквально про то, как опустившийся главный герой с почти уничтоженным мозгом прячется в какой-то убогой гостинице в глуши, где предаётся воспоминаниям, как дошёл до жизни такой. Мрачная драма о наркозависимости написана корявым скучным языком. Такое ощущение, что читаешь чью-то дипломную работу (тут куча финансовых подробностях и способах играть на акциях, бирже и т.д., нужны ли они здесь?) Хватает в книге логических несостыковок. Произведение вообще убивает всё настроение своей безысходностью, слишком мрачна (грусть, тоска и тлен). В общем, читать не советуем. Смотреть — да.

"Форрест Гамп" (1994)

Роман Уинстона Грума написан от первого лица, а главный герой тут грамотностью не блещет. Отсюда идёт нарочитая неграмотности в орфографии, что-то вроде "падонкаффского" стиля.

Перед нами интересная "средняя" книга о проделках умственно-отсталого идиота, и это далеко не экранный Форрест.

Когда кино лучше книги. Три шикарные экранизации посредственных книжек

Фильм же в стократ лучше — у Земекиса получилась гениальное цельное полотно, охватывающее значительную часть истории, где шикарно описаны людские судьбы.

Знаете ещё подобные примеры, когда кино получилось лучше книги? Поделитесь, пожалуйста, в комментариях.

По материалам: zen.yandex.ru
Оставить комментарий

Мы используем файлы cookie. Продолжив использование сайта, вы соглашаетесь с Политикой использования файлов cookie и Политикой конфиденциальности Принимаю

Privacy & Cookies Policy