Потеряв свой телефон, теперь можно задолжать по чужим кредитам: как защититься в такой ситуации

0 0

Привычная нам форма заключения договора — путем подписания документа — постепенно уходит в прошлое. С развитием технологий личная подпись требуется все реже.

А теперь даже суды подтверждают, что для признания денежного займа действительным вовсе не обязательно наличие на договоре собственноручной подписи заемщика. Достаточно… его мобильного телефона.

Поэтому, потеряв свой телефон (неважно, дорогой он или совсем дешевый), человек теперь рискует весьма дорого заплатить — по чужим кредитам. Поясню, почему.

Мужчина обратился в суд, чтобы оспорить кредит, который от него требовала вернуть микрофинансовая организация (МФО).

Ее представители утверждали, что гражданин оформил на их сайте заявку для получения срочного займа и ввел для ее подтверждения одноразовый код из смс-сообщения.

Одобрив заявку, МФО перечислила деньги заемщику, но в обусловленный срок он не вернул ни сам заем, ни проценты (а они, кстати, были немалые — 1% за каждый день пользования).

В итоге накопилась весьма приличная сумма долга — и мужчине стали звонить коллекторы, настоятельно требуя вернуть деньги. При этом подписанный договор займа гражданину так и не представили.

Однако ссылка в суде на отсутствие личной подписи на документах и мошенническое оформление кредита на его имя так и не привела к желаемому результату.

Суд подтвердил, что гражданин действительно заключил договор займа, используя современный аналог собственноручной подписи — смс-код (Шестой КСОЮ, дело № 8Г-15218/2021).

Дело в том, что согласно Закону «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ документы для заключения договора займа могут быть подписаны сторонами в т.ч. с использованием аналога собственноручной подписи и направлены посредством сети Интернет (ст. 7 Закона).

При этом аналогом собственноручной подписи гражданина по закону признается т. н. усиленная квалифицированная электронная подпись, которая выдается специальными удостоверяющими центрами, имеющими соответствующую аккредитацию (ст. 6 Закона № 63-ФЗ).

Однако судебная практика по спорам о выдаче микрозаймов сейчас идет по пути приравнивания к собственноручной подписи гражданина других форм идентификации — в частности, уникального смс-кода, отправленного на номер его телефона.

По мнению судов, ввод этого кода на сайте МФО позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю на заключение договора.

К чему мы в итоге приходим? К тому, что мобильный телефон теперь имеет куда большее значение, чем просто средство связи: он может проставлять подпись за своего владельца — и ее признают юридически действительной.

Достаточно, чтобы телефон пробыл в чужих руках всего несколько минут — и вот его хозяин уже должен по нескольким кредитам. Снять с себя задолженность можно лишь одним способом: доказать, что деньги от МФО вы фактически не получали.

Хорошо, если по документам будет видно, что заем зачислен на чужой банковский счет. Но проблема в том, что микрозайм сейчас могут выдать непосредственно на счет мобильного телефона (например, сотовый оператор на основании специального смс-сообщения может прокредитовать счет своего абонента на небольшую сумму).

Поэтому, завладев чужим телефоном, злоумышленники могут не только оформить кредит на его владельца, но и вывести через него деньги. А гражданину будет потом очень нелегко доказать, что лично он никаких денег не получал.

Чтобы обеспечить себе надежное алиби, в случае утраты мобильного телефона нужно срочно заблокировать сим-карту и заявить в полицию о краже. Каждая минута промедления может обойтись очень дорого.

Закон, который бы позволил гражданину заранее отказаться от получения любых кредитов на его имя, к сожалению, так и не принят ГосДумой до сих пор.

© Сивакова И. В., 2021 г.

По материалам: zen.yandex.ru
Оставить комментарий

Мы используем файлы cookie. Продолжив использование сайта, вы соглашаетесь с Политикой использования файлов cookie и Политикой конфиденциальности Принимаю

Privacy & Cookies Policy