Голубой водород «грязнее» ископаемого топлива

0 0

Масштабный переход на водород в качестве топливапредложилив 1970 году, чтобы сократить выбросы углекислого газа или полностью избавиться от них. В 2010-х годахпроизошёлвсплеск интереса к такому топливу, в результате чего некоторые производители вроде Toyotaначаливыпускать водородные автомобили. А 10 августа Сенат СШАодобрилвыделение 9,5 миллиардов долларов на строительство региональных центров производства водорода.

Водород позиционируют как экологически чистое топливо длятранспортаиэнергетики, но почти половину его мирового объёма получают из природного газа (метана). Такой водород называют серым, потому что его производствосоздаёт массу парниковых выбросов в виде углекислого газа. На замену серому водороду производители стали продвигать голубой водород, при создании которого СО2 улавливают, а не выбрасывают в атмосферу. Выяснилось, что голубой водород создаёт больше парниковых выбросов, чем сжигаемые газ иуголь. Производители преувеличили его экологическую чистоту.

Голубой водород «грязнее» ископаемого топлива

Учёные Корнеллского и Стэнфордского университетов изучили производство голубого водорода и пришли к выводу, что этот процесс создаёт больше выбросов и влияет на парниковый эффект ощутимей, чем прямое сжигание газа, нефти и угля в качестве топлива. Исследователирассказали об этом в журнале Energy Science & Engineering.

Исследование показывает, что голубой водород, на самом деле, создаёт лишь на 9–12% меньше выбросов СО2, чем серый. Более того, производство обоих видов водорода высвобождает в атмосферу массу метана, чья способность создавать парниковый эффектв десятки раз выше, чем у СО2. В целом, производство голубого водорода на 20% «грязнее» сжигания газа и угля, и на 60% — сжигания дизельного топлива. И это в идеальном варианте, где «пойманный» СО2 хранится сотни лет с абсолютной надёжностью.

Голубой водород «грязнее» ископаемого топлива

Сравнение производства серого и голубого водорода с использованием газа, дизельного топлива и угля.

Авторы исследования делают вывод, что голубой водород «не играет никакой роли для безуглеродного будущего» и считают лучшим вариантом зелёный водород, который производят электролизом воды. Причём электроэнергию для этого необходимо получать экологически чистыми способами вроде ветрогенераторов и солнечных панелей. Но цена зелёного водородасоставляет3-8 долларов за килограмм, что делает его использование нерентабельным.

Источник: naukatehnika.com
Оставить комментарий

Мы используем файлы cookie. Продолжив использование сайта, вы соглашаетесь с Политикой использования файлов cookie и Политикой конфиденциальности Принимаю

Privacy & Cookies Policy