Сцена из «Берегись автомобиля», вызывающая больше всего вопросов
- Разбор шуточный, ради спортивного интереса. Просьба не относиться к данной заметке излишне серьёзно.
Рассмотрим угон автомобиля из уличного гаража путём подъёма оного автокраном.
Получается, у Деточкина есть подельник? Ведь водитель явно соображает, что является соучастником кражи (дело происходит глухой ночью).
Напомним, что в частных руках автокранов в те времена просто не было. То есть это собственность какой-то советской строительной организации, взять такую технику покататься на ночь — из области фантастики. Такой автомобиль, передвигающийся глубокой ночью, наверняка бы привлёк внимание гаишников и милиции.
Вернёмся к водителю. Этот смурной дядька тоже ворует "за идею"? Или ему приходится отстёгивать долю? Тогда, по моральной правоте у угонщиков получается провал.
То, что его не нашла милиция, и не посадили, как раз таки понятно: Деточкин мог не расколоться и не сдать напарника.
Если внимательно посмотреть этот момент, то получается занимательно: вот водитель сидит в кабине, кран приходит в движение, хотя из кабины МАЗа им управлять невозможно! По логике, в автокране должен быть ещё третий сообщник.
Спустя пару секунд чью-то голову мельком показывают:
На следующем кадре "крановщик" виден отчётливо, но куда-то испаряется водитель. Или это один и тот же человек? Видимо, способный находиться в двух местах одновременно (суперпозиция, однако).
Ещё вопрос: работающий старый МАЗ, знаете ли, штука чрезвычайно громкая. Спокойно спать под такой шум невозможно! Там весь дом от грохота проснулся бы.
Но нет, хозяева ничего не слышат. Хотя балкон приоткрыт, а гараж находится прямо под ним:
И да, у гаража уж очень комедийная конструкция. "Ну кто так строит?!"
Да, мы прекрасно осознаём, что перед нами комедия и фантастика, но прикольно же.