Компьютер на AMD за полмиллиона рублей: так ли хорош X3D-кэш, детские болезни AM5 и многое другое

Без малого тридцать лет назад, когда я собрал из подержанных комплектующих свой первый компьютер, у меня появилась мечта. Компьютер был, прямо скажем, так себе. Половина актуальных игр не запускалась совсем, а остальные работали кое-как. Можно было наслаждаться разного рода винтажными продуктами, но хотелось-то совсем другого. И я представлял, как однажды заработаю прямо много денег, куплю себе самый навороченный компьютер, и как поиграю!

Похожие мечты были почти у всех моих сверстников. Но крутой компьютер стоил где-то две с половиной тысячи долларов. Хорошая годовая зарплата по меркам середины девяностых. А для большинства населения и двухгодовая. Гигантская сумма! Потратить столько на компьютер было просто невозможно.

С годами, правда, ситуация исправилась, и на фоне других трат сборка крутейшей игровой системы перестала быть чем-то невероятным. Только вот сами игры перестали занимать в жизни такое большое место. Компьютерные игры, конечно. С другими все в порядке. Я много раз собирал себе могучие системы, но именно об играх думал во вторую очередь. Как о приятном бонусе, а не основном движителе апгрейда. И вот летом 2023 года подумалось – сейчас или никогда! Надо уже собрать чисто геймерскую машину и закрыть гештальт.

Сказано – сделано.

Процессор

Когда-то давным-давно процессор имел большое влияние на производительность в 3D-играх. Молодежь такое и представить не может, но всего-то лет 30 назад абсолютно все вычисления этого самого 3D лежали на процессоре, а видеокарта лишь выдавала картинку на монитор. Так что когда вместо процессора с частотой 90 МГц ставился 133-мегагерцовый, эффект в играх был ошеломительным.

Но постепенно видеокарты брали на себя все больше и больше. Современные 3D-ускорители стали своеобразным компьютером в компьютере с собственной операционной системой. Мы по привычке называем последнюю драйверами, но какой, блин, драйвер может весить 700 мегабайт и больше?

На долю процессора приходится незначительный фронт работ. Настолько незначительный, что в игровую систему можно смело брать что-то уровня Core i5/Ryzen 5 последних поколений, и разницы с топовыми моделями не будет никакой. Точнее, не совсем так. Если вы соберете НЕВЕРОЯТНО КРУТОЙ КОМПЬЮТЕР и будете играть на нем только в разрешении Full HD, разницу в несколько кадров от топового процессора заметить можно. Может быть даже где-то в пару десятков. Но, наверное, вы предпочтете большой монитор с разрешением повыше. И вот там разница между 6 и 16 ядрами отсутствует. Подробнее об этом можно почитать в материале моего саратовского земляка Алексея Берилло, ну или просто поверьте на слово.

Значит ли это, что топовые процессоры не нужны? В игровых системах – определенно нет. Я знаю, как консультанты в магазинах пытаются обойти этот печальный для них факт. Да, соглашаются они, максимальная нагрузка на процессор даже в крутых играх незначительна. Они используют 4-6 ядер максимум, да и те от силы наполовину. Но очень важно, чтобы эти ядра были совершенно свободны, иначе игре не хватит скорости! Поэтому бери-ка Core i9/Ryzen 9, и не смей экономить.

Так вот – чушь это. Нет и не будет в обозримом будущем игры, которой бы не хватило производительности Intel Core i5-13600K или Ryzen 7 7700X. Поэтому совершенно уверенно можно экономить десятки тысяч рублей на процессоре без риска для удовольствия от игровой системы.

У меня был как раз Ryzen 7 7700X, но несколько подбешивал его горячий нрав, да и очень давно интриговала серия процессоров AMD с индексом X3D. Это такие специальные, по мнению производителя, игровые решения с гигантским объемом кэша третьего уровня, от 96 до 128 Мбайт. У меня когда-то вся память в компьютере была такого объема, и это было невероятно круто. А тут – кэш.

Учитывая все вышесказанное, я решил купить младшую «геймерскую» модель Ryzen 7 7800X3D. Но неожиданно столкнулся с полным отсутствием серии X3D в официальной рознице. Вы скажете – так ведь санкции! Да, но любые процессоры Intel в этой же самой рознице имеются. И вся семитысячная серия AMD тоже. А вот X3D не завозят.

Не беда, пошел на Авито. Там предложений было множество, но вот ценообразование вызвало массу вопросов. Восьмиядерный Ryzen 7 7800X3D стоил одинаково с 12-ядерным Ryzen 9 7900X3D. А то и дороже! Возможно, когда вы читаете эти строки, ситуация изменилась, но в начале июля 2023 года было именно так.

Определенная логика в ценнике есть. Простые люди процессоры X3D не покупают, это забава для ценителей. А последние знают, что холодного и энергоэффективного процессора 7800X3D им точно хватит. Состоятельные парни, которым некуда девать деньги, берут 16-ядерный 7950X3D. А 7900X3D вроде как ни туда и ни сюда.

(на этом абзаце я остановился в августе 2023 года, и продолжаю только в январе 2024-го. Вот ведь как бывает)

В итоге 7900X3D был куплен, но это оказалось только началом не самых приятных приключений.

Процессор я добыл на Горбушке. Ничего плохого в этом нет, но «гарантия» обеспечивалась только в течение двух недель. Достаточно, чтобы успеть вычислить брак. Но вот беда: свежесобранный компьютер с Ryzen 9 7900X3D не заработал. Вообще. Включался и шумел кулерами на полных оборотах на фоне чОрного экрана. Тут я немного приуныл, что успел продать детали от системы на Ryzen 7 7700X вместе с ним самим. Но было поздновато.

Побежал в магазин и купил самый дешевый на тот момент Ryzen 5 7600X. С ним система тоже не ожила, и я немного выдохнул: дело не в проце. Виновницей оказалась материнская плата, очень недешевая, на топовом чипсете X670E. У нее не были пропаяны несколько контактов сокета. AMD в новом поколении перенесла «ножки» с процессора на разъем, и технология производства еще прихрамывала.

Материнскую плату мне поменяли, но такой же топовой в наличии не было, а ждать не хотелось. Решил временно пересидеть на мамке попроще с чипсетом B650 (без Е). На TUF Gaming B650M-Plus WiFi все завелось отлично, но потом всплыл странный баг: в разъеме SSD, работающем от процессора, функционировали только две линии данных из четырех. Причем на любой версии PCIe. Конечно, можно было переставить SSD в чипсетный разъем, и там все работало отлично. Но… что за дела, блин?

Я так и не выяснил, в чем была проблема на сей раз. То ли в BIOS (выходили потом обновления с намеками на исправление аналогичной проблемы), то ли снова сокет оказался кривоватым. Просто пошел и купил уже третью материнскую плату, на которой все заработало корректно.

Брошенный под танки

Тут бы выдохнуть и дописать сагу. Однако приключения продолжались. Ryzen 9 7900X3D оказался достаточно холодным и весьма производительным. В играх вел себя прекрасно, хотя, конечно, байки про невероятную игровую производительность имеют некоторое обоснование только в разрешении ДО 1920х1080. Я же играю в 4K, и там никаких чудес. Точнее, они есть, но зависят только от видеокарты, а процессор можно ставить хоть Core i5/Ryzen 5.

И все бы ничего, но в моем любимом «Мире Танков» (в девичестве World of Tanks) начались какие-то странные подергивания. Визуально все походило на проблемы со слишком высоким пингом. Вот только с ним как раз все было в порядке. И провайдер, и роутер демонстрировали идеальное поведение. А игра продолжала дергаться на топовом процессоре, 32 гигабайтах памяти DDR5 и, на минуточку, RTX 4090.

После нескольких сеансов самостоятельного шаманства я связался с техподдержкой Lesta Games. Там ко мне отнеслись ответственно, изучили логи специального приложения GameCheck и посмотрели записанные мной ролики боев. Дали несколько толковых советов, вот только ни один из них не сработал. Я же потихоньку… собрал новый компьютер. То есть поменял материнскую плату на другую с чипсетом X670E, переустановил с нуля операционную систему на другом SSD, поставил другие модули памяти. И видеокарту поставил RTX 3070, чтобы убедиться в повторяемости бага. И таки да, он повторялся.

Во время очередной сборки/разборки системы на Ryzen я ненадолго подключил к монитору системный блок на Intel Core i9 13900K, долго (и печально) стоявший в дальнем углу. Запустил на нем «Танки» и просто обомлел! Никаких подергиваний, все идеально гладко. Последние сомнения насчет проблем с сетью отпали. И остался только один подозреваемый – процессор.

В Lesta Games, как я понял, системы на Ryzen 9 7900X3D для сравнения не было. «Сгорел сарай, гори и хата», подумал я, и снова купил Ryzen 5 7600X (первый экземпляр, который брал летом для пробы, а потом в тот же день вернул в магазин).

И стало хорошо. Ну, почти. Небольшие подергивания все равно остались, но по сравнению с тем же самым на процессоре с X3D это пустяки. Я бы их, наверное, и не заметил, как не замечал на компьютере с Ryzen 7 7700X.

Сергей Пахомов в беседе о платформе AMD AM5 высказал гипотезу, что некоторые игры (и конкретно «Мир Танков») просто не могут разобраться в особенностях новой архитектуры AMD. Дело в том, что в процессорах 7900X3D и 7950X3D доступ к чудо-кэшу третьего уровня есть только у половины ядер, т.е. у 6 и 8 соответственно. И когда игра начинает использовать, грубо говоря, улучшенные ядра в миксе с обычными, получается фигня.

В комментариях эту гипотезу подтвердили, посоветовав использовать приложение Process Lasso. Оно позволяет назначит конкретные процессы на конкретные ядра, и тогда, наверное, все исправится. Но я бы все же советовал геймерам покупать процессор Ryzen 7 7800X3D, где доступ к увеличенному кэшу L3 есть у всех восьми ядер. Ну или выбрать Intel, где таких заморочек не наблюдается. Не, ну почти не наблюдается – аппаратный распределитель процессов иногда подсовывает ресурсоемким приложениям облегченные ядра. Но происходит это, прямо скажем, нечасто. И если вам не фартануло, можно также использовать Process Lasso.

Промежуточный финиш

На данный момент моя система на AMD выглядит следующим образом:

Процессор AMD Ryzen 5 7600X. 6 ядер, 12 потоков, базовая частота 4.7 ГГц, буст до 5.45 ГГц. К сожалению, экземпляр не очень удачный, и Curve Optimizer позволяет выставить лишь -13 на все ядра, вместо бодрых -30 на первом Ryzen 7700X. Без «курвления» же процессор греется совершенно неприлично для своего техпроцесса и всего лишь шести ядер. Возможно, AMD научилась лучше отбирать ядра, и ставит в дешевые процессоры те, что пожиже.

Материнская плата ASUS ROG Strix X670E-F Gaming WiFi. Недешевая, но очень правильно сделанная плата под AM5. Если бы уже упоминавшаяся беседа с Сергеем Пахомовым состоялась раньше, я бы, пожалуй, ограничился ROG Strix на B650E. Но в момент всех этих мучительных поисков «да откуда ж ты, гад, дергаешься» было принято решение взять такую плату, чтобы на нее уж точно не думать. И да, она прекрасна. 8-слойная печатная плата, 16+2 линий питания… Только цена заставляет меня сказать: ребята, если вы не планируете выдумывать нечто эдакое, берите TUF Gaming на B650E. Будет долго и счастливо.

Память XPG LANCER RGB 6400 (CL 32-39-39) 2х16 Гбайт. На старте платформа AMD AM5 толком не тянула память быстрее 6 ГГц, но после обновлений AGESA стала возможной установка модулей с частотой до 8 ГГц. Другой вопрос, что смысла в этом никакого нет, и если до 6.4 ГГц какое-то ускорение в бенчмарках все же фиксируется, то потом дело швах. Поэтому я бы советовал выше по частоте не ходить, а инвестировать в лучшие тайминги и объем. AMD еще на 5000-х «райзенах» отвязала производительность от частоты памяти, так что про эту особенность красной платформы можно смело забывать. Мой набор оптимален по соотношению цена/производительность.

SSD Samsung 990 Pro объемом 1 Тбайт. Говорят, он просто лучший из всех. Купил для установки операционной системы с нуля. Честно говоря, я не заметил в повседневных задачах разницы с Kingston KC3000 и WD Black SN850. Во всех случаях система загружается и работает крайне быстро. Что же до надежности, то все SSD невероятно надежны, пока внезапно не помрут. Так что бэкап, бэкап и еще раз бэкап, независимо от бренда.

Блок питания XPG Core Reactor 850 Gold. По нынешним временам он уже не идеален из-за отсутствия кабеля 12VHPWR, по которому питаются видеокарты GeForce 4000-й серии. Но я попробовал подключить видеокарту через комплектный переходник, и все заработало просто прекрасно. Единственное ограничение чисто эстетическое: некрасиво, когда рядом с видеокартой болтается пучок из толстых кабелей. Но мой БП уже снят с производства, и на смену ему пришел Core Reactor II 850 Gold, где нужный разъем и кабель к нему в наличии. Рекомендую от всей души. И не переживайте насчет мощности: могучую систему с Core i9-13900K и RTX 4090 он тащит без проблем, а про варианты послабее и говорить нечего.

Тут сработал эффект самоубеждения: перечитав этот абзац и посмотрев еще раз на системный блок, я устыдился мешанине из кабелей. Рраз – и на месте старого БП стоит новый, мной же самим порекомендованный XPG Core Reactor II. Вы спросите – почему черный? Да потому что я не расист. Почему на 1200 Вт? Все остальное надо было ждать, а этот забрать сразу. Право, эпопея и так слишком сильно затянулась. Новый блок питания оказался длиннее на 2 см, а из нового, кроме собственно разъема 12VHPWR на 600 Вт, там лежит два кабеля на выбор. Один для новых карт Nvidia, а другой для относительно старых, но тоже 12VHPWR на одном из концов. Это позволяет использовать больше разъемов питания PCIe. Почему таким кабелем не комплектуются все модульные БП стандарта ATX 3.0 – загадка.

Видеокарта ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4090 OC Edition 24GB GDDR6X. Тут слова не нужны, можно ограничиться восторженными стонами. Очень быстрая, и в то же время тихая видеокарта. Даже под серьезной нагрузкой ее шум остается малозаметным. У меня были серьезные сомнения насчет энергопотребления RTX 4090. Да, на мониторе с разрешением 4К ее производительность более, чем уместна. Но если оно будет жрать, как не в себя, может стоит не гнаться за топом?

Сравнивал 4080 и 4090 и обнаружил, что в уже много раз упоминавшихся «Танках» энергопотребление карты не больше, чем у RTX 3070. Просто и 4080, и 4090 в этой игре буквально отдыхают даже на максимальных настройках, и при этом кушают крайне умеренно. В Cyberpunk 2077 на максималочках в 4К даже 4090 не летает, а бегает трусцой. И да, тут уже энергопотребление внушает.

Цены на топовые видеокарты сейчас уже не те, что пару лет назад, но все же ошеломляющие. И сэкономить страшно хочется, тем более что шаг от 4090 к 4080 оставляет в кармане без малого сотню тысяч рублей. У многих весь компьютер стоит дешевле. И если не выпендриваться с монитором 4К, ограничившись вполне себе разумными 2К, можно превосходно жить на 4070 и даже 4060. Так что я не буду вас агитировать и соблазнять. Легко, знаете ли, по-дружески, искренне советовать прикупить новый внедорожник Mercedes. С маленькой такой оговорочкой, что настоящий «мерс» через пять лет останется вполне себе классной тачкой, а 4090 к тому времени будет винтажным середнячком.

Но если вдруг надумаете, смотрите именно в сторону TUF Gaming. Ценители говорят, что 4000-я серия GeForce у ASUS лучше всего удалась именно в «тафах», а не в ROG Strix.

Монитор Acer Nitro XV322QKKV с диагональю IPS-матрицы 31.5 дюйма и частотой обновления экрана до 144 Гц. В позапрошлом году я из любопытства купил 32-дюймовый монитор BenQ EW3280U с разрешением 4К. Думал, что после многих лет на формате 21х9 мне уже никогда не вернуться на 16х9 всерьез. Но внезапно оказалось, что на большой диагонали (а 32 дюйма в 16х9 – это немало) все совершенно иначе. И я бы остался на этом BenQ надолго, когда б не одно серьезное ограничение – частота обновления экрана 60 Гц. Видеокарты на таком не потестируешь, а мне иногда надо. Найти же монитор, чтобы 4К, IPS и хотя бы 120 Гц по адекватной цене – тот еще квест. Да еще ж надо с адекватной, не мультяшной цветопередачей. Собственно, Acer Nitro XV322QKKV оказался единственным, который вписался в мои требования. Конкурировать с ним мог бы Samsung Odyssey G7, но он неудачно пропал из магазинов. В целом монитором крайне доволен, и единственное, что может соблазнить меня переехать с него – появление более-менее доступного варианта с честной 10-битной матрице. В Acer она 8 бит с FRC, и хотя на глаз это совершенно не заметно, стремление к совершенству в моем случае частенько оказывается сильнее жабы. Но их схватка еще впереди.

Царь-корпус

А теперь о главном, Федор. Так называемые санкции практически не повлияли на ассортимент компьютерных комплектующих. Есть вообще всё. Да, иногда приходится прибегать к помощи онлайн- и оффлайн-горбушек, но в целом ситуация стабильная. Были бы деньги. Но без них и два года назад ничего не давали.

Единственный сегмент, где я прямо остро почувствовал дефицит, это топовые корпуса. Раньше производители искусственно поддерживали ассортимент, а теперь дистрибутору везут то, что а) можно быстро продать и б) на чем можно заработать. Корпус стандарта Full Tower – это большая железная коробка с воздухом, занимающая очень много места в контейнере. В тот же объем можно напихать товара помельче, и на круг получится гораздо выгоднее. А эта махина неизвестно сколько пролежит на складе, пока ей не заинтересуется маньяк, вроде меня.

Изначально система на AMD собиралась в корпусе ASUS TUF Gaming GT501. С 2019 года, когда он у меня появился, ему было пропето множество дифирамбов. И по сей день он остается великолепным выбором с точки зрения удобства сборки, организации системы охлаждения и внешнего вида. Придраться можно разве что к отсутствию на морде разъема USB-C, но жизнь без него возможна. Я проверял.

Но возникла серьезная проблема. Тоненькая звуковая карта Sound Blaster AE-9 после апгрейда мастером Сергеем стала занимать два с половиной слота вместо одного из-за выдающихся (во всех смыслах) предусилителей. В корпус Fractal Design MESHIFY 2 XL, где живет система на Intel, она умещается без проблем. А вот в TUF Gaming GT501 не влезла – уперлась предусилителями в блок питания.

Теоретически, это решается вертикальной установкой видеокарты, после чего освобождается доступ к слоту PCIe посреди материнской платы. Но и этот вариант у меня не сработал, потому что при такой установке видеокарта практически прижимается стороной с кулерами к стеклянной стенке корпуса. Захват воздуха нарушается, чипам становится жарко и кулеры орут.

И понял я, что надо покупать новый корпус. Изначально хотел взять второй Fractal Design MESHIFY 2 XL, потому что он… ну не идеален, наверное, но очень близок к этому. Собирать систему удобно, влезает вообще все, включая огромные СЖО, везде можно напихать 14-сантиметровых корпусных пропеллеров для тотальной тишины. Таскать его неудобно, потому что все сделано на магнитах, и если не там ухватился – кусок корпуса отваливается. Но и к этому можно приноровиться.

Вот только не было в продаже модели XL. Все остальные – пожалуйста. А эта только на Авито, и вдвое дороже, чем я покупал в Онлайнтрейде в начале 2023-го.

Я три недели (!) каждый вечер лопатил интернет-магазины и маркетплейсы на предмет альтернативы. И мне ничего не нравилось. В большинстве случаев корпуса, даже самые крупные, страдали проблемой GT501: маленьким расстоянием между нижним краем материнской платы и блока питания. Где-то места вполне хватало, но вмешивались дизайнерские извращения, из-за которых звуковая карта опять-таки не вставала. Более-менее подходили PHANTEKS NV7, Deepcool MORPHEUS, PHANTEKS Enthoo 719, LIAN LI PC-O11 Dynamic XL да и, в общем, все.

Но в итоге купил TUF Gaming GT502. Я и раньше обращал на него внимание, но в контексте нынешнего выбора он казался мелковатым. Всего 45 сантиметров в высоту, ну куда такое?

Однако опытные люди рассказали, что GT502 сотнями закупают для игровых клубов, где требования вообще ко всему весьма высокие. Я присмотрелся повнимательнее, изучил несколько обзоров и понял – это оно. Небольшая высота объясняется двухкамерной конструкцией, благодаря которой блок питания стоит не снизу/сверху, а сбоку. Туда же можно поставить и систему жидкостного охлаждения, если она у вас чуть более стандартная, чем у меня.

Стоит заметить, что этот недешевый (около 20 тысяч рублей) корпус поставляется вообще без кулеров. На первый взгляд, полное безобразие. Но для меня это, скорее, плюс, потому что производители крайне редко ставят в корпуса приличные кулеры, даже если они есть у них в ассортименте. Просто потому, что а) далеко не все замечают разницу в качестве и б) хороший кулер стоит в 2-3 раза дороже обычного, и всего лишь пара экземпляров существенно повышает себестоимость.

Я всегда после сборки вытаскивал комплектные кулеры и ставил свои, свежекупленные. В данном случае собирался использовать запасы, но столкнулся с проблемой эстетического свойства. Дело в том, что в наличии были только корпуса TUF Gaming GT502 белого цвета. Я в этом ничего плохого не увидел: подумаешь, будет сливаться со стеной.

Но оказалось, что белый цвет весьма… обязывающий. И если в черный можно ставить комплектующие любого окраса вперемешку, то в белом это выглядит невероятно колхозно. По-хорошему, белым должно быть все, кроме материнской платы. Но лучше и она тоже. Если не хотите заморачиваться, берите черный.

Собирая систему, я посылал благословения неизвестным инженерам, потому что сделан GT502 просто прекрасно. Удобство и продуманность зашкаливают. Можно не только удобно разместить все компоненты, но и выстроить систему охлаждения, исходя из собственных представлений о прекрасном. Кулеры можно вешать сбоку, снизу, сверху – и в изрядных количествах (до 13 штук 12-сантиметровых). Кабели прячутся в заднюю камеру через грамотно расположенные отверстия на стенке. В общем, получил настоящее удовольствие.

Дисгармонию внесла только система жидкостного охлаждения ARCTIC Liquid Freezer II-360. Нет, она по-прежнему очень эффективна и почти бесшумна. Но радиатор у нее очень толстый. Из-за него она влезает далеко не во все корпуса, которые в принципе совместимы с 360-миллиметровыми радиаторами. И в GT502, несмотря на приличный запас по глубине во второй камере, она не вошла в специальный отсек. Пришлось подвесить ее сверху. С точки зрения эффективности все в порядке, но я задумался об СЖО потоньше, чтобы поставить ее сзади материнской платы.

Белых кулеров уже прикупил. К сожалению, одновременно белых, приличных и без огоньков в наличии было мало, поэтому взял на пробу две модели — Fractal Design DYNAMIC X2 GP-12 WHITEOUT и Thermaltake TOUGHFAN 12 Snow. Первая заметно дешевле (1650 рублей вместо 2250), но и хуже. Даже в тихом режиме выдает 1000 оборотов, и их немного слышно. А вот кулер Thermaltake просто отличный. На 500 оборотах выдает поток сильнее, чем Fractal на 1000, и при этом бесшумен. Также удалось поставить снизу 14-сантиметровый Noctua, неплохо гонящий воздух на 360 оборотах в минуту.

Но, повторюсь, выглядит все сейчас довольно колхозно. И, по-хорошему, надо на берегу покупать все белое и одинаковое. Или просто купите черный вариант.

И важное уточнение по корпусу. Его предшественник GT501 радовал хорошей пылезащитой. Почти все лишнее скапливалось снаружи на фильтрах, и внутрь попадали только совсем уж какие-то крупицы. Так, раз в год влажной салфеткой протереть. GT502, по всем признакам, не хуже. Везде, где можно, у него стоят сетки. Правда, не все они съемные, и надо будет понаблюдать – насколько удобно окажется убирать накопившуюся пыль.

Что это было?

Какое-то муторное ощущение осталось у меня от всей этой эпопеи.

Можно ли собрать стабильный быстрый компьютер на платформе AMD AM5? Да, несомненно. Но возни с ней гораздо больше, чем с предшественницей AM4 и/или Intel. Даже мне, любящему разгадывать всякие ребусы, под конец уже надоело.

И, главное, ради чего это все? Есть ли в AM5 какие-то уникальные функции, которые не найдешь в другом месте? Никак нет. Использование более тонкой технологии производства не обеспечивает низкую температуру и резкое снижение расхода энергии. Поддержка PCIe 5.0 пока объективно не нужна, и если уж очень хочется к ней приобщиться – она есть на Intel, начиная с 12-го поколения Core. Память DDR5? Никакой практической пользы, да и работает она здесь медленнее, чем на Intel.

Экономия? Но откуда ей взяться? Допустим, AMD Ryzen 5 7600X стоит заметно дешевле своего собрата Intel Core i5-13600K, в котором ядер больше и скорость выше. Но если вы возьмете Intel Core i5-12600K, который стоит дешевле Ryzen 5 7600X, вы вообще ничего не потеряете. Потому что там есть полный набор заветных технологий (PCIe 5.0, DDR5), а вычислительные возможности столь же избыточны. Нет, серьезно. Если вы используете компьютер в качестве печатной машинки, вам все равно – какой там процессор. Главное, чтобы был приличный SSD и достаточный объем памяти. Если вы играете, то процессор опять же не первичен. В «Мире Танков» (и в разрешении 4К) Ryzen 5 7600X загружается максимум на 12%. В Cyberpunk 2077, известной своей способностью сожрать все ресурсы, до которых может дотянуться, загрузка составляет в среднем 42%. Это, напомню, на скромном шестиядернике. Так что деньги надо тратить на видеокарту, которая от платформы не зависит. А для всего остального отлично подходит Ryzen 5000-й серии под AM4 и/или Intel. Хоть Core i3, серьезно.

Разумеется, есть ряд приложений, использующих в первую очередь вычислительные способности процессора, и умеющих использовать много-много ядер. Но они с большой вероятностью будут лучше работать на Intel. Или, что вообще нехорошо с их стороны, только на Intel.

Лично я за пять месяцев этой эпопеи получил множество ярких эмоций и полезный опыт. Но мне трудно назвать хотя бы одну причину, почему вы тоже должны приобщиться к AMD AM5. Ну,  кроме любопытства и жажды приключений. Если вам нужен компьютер прямо сейчас, берите платформу AMD AM4 или Intel. Если все же очень хочется AM5 и время терпит, дождитесь новой серии десктопных процессоров под этот сокет и новых чипсетов. Новой красной платформе явно нужна работа над ошибками.

Сколько это стоит?

На случай, если решите собрать себе такое же, вот цены на перечисленные выше железки на январь 2024 года. В основном ориентировался на Онлайнтрейд, но если там нет, то без дополнительного уточнения смотрел в других магазинах.

Процессор AMD Ryzen 5 7600X OEM 28600 рублей

Материнская плата ASUS ROG Strix X670E-F Gaming WiFi 54 000 рублей

Память XPG LANCER RGB 6400 2×16 15 500 рублей

SSD Samsung 990 Pro объемом 1 Тбайт 14 000 рублей

Блок питания XPG CORE REACTOR II 850 14 700 рублей (мой на 1200 Вт стоит 25 000 рублей, но возможно, вам не нужна такая мощность)

Видеокарта ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4090 OC Edition 270 000 рублей

Монитор Acer Nitro XV322QKKV 70 тысяч рублей

Корпус TUF Gaming GT502 18 800 рублей

Звуковую карту Creative Sound Blaster AE-9 включать в список не буду, потому что в исходном состоянии она уже не оптимальна при выборе, а в модернизированном переваливает в цене за 100 тысяч, и это… на любителя. Есть варианты доступнее.

Итак, цена компьютера получилась… 485 600 рублей. Комментировать не буду. Почему-то кажется, что вы все скажете сами.