«Огромное количество детских сказок, а создатели лепят нечто…»: Юрий Лоза проехался по современным мультикам
Певец, музыкант и блогер-провокатор Всея Руси Юрий Лоза вновь поделился своим ценным мнением на тему массовой культуры. Досталось современным мультфильмам. Которые, по его мнению, совсем не о том, о чём должны быть.
В поле зрения Лозы попался французский мульт "Кролецып и Хомяк Тьмы". Музыканта возмутил тот факт, что героями художественных произведений в последние годы являются непонятные создания. Тогда как должны быть традиционные кошечки, медвежата, лисята и прочие:
…оказывается, это детский мультик о похождениях странноватого героя, который наполовину кролик, а наполовину цыплёнок! Ну, а Хомяк тьмы – это, видимо, персонаж из его ночных кошмаров. О чём я? Да о том, что при огромном количестве хороших детских сказок, создатели мультфильмов пытаются слепить нечто шокирующее или эпатирующее…
…Зачем придумывать кролецыпа, если есть сказки и про кролика и про цыплёнка? Пусть дети для начала разберутся с уже имеющимися Божьими тварями…
Интересно, что под постом в социальной сети ВК у Лозы множество одобрительных комментариев — казалось бы, маэстро собрал базу фанатов — ничего удивительного. Но один из комментариев и ответ на него как бы намекает: Юрий, вероятнее всего, говорит разные вещи чисто для хайпа, и сам может не разделять этой позиции:
Но давайте представим, что Юрий Лоза серьёзен, и своим постом задаёт тему для обсуждения — вернёмся к теме. Что не так с кролецыпом? Все так — хотя вероятнее всего, это довольно проходной мульт "на разок". Ведь даже в советских мультфильмах хватает разных причудливых персонажей. Типа Большого Уха, Чебурашки или того же Карлсона. Ведь кто-то придумал мужика с пропеллером? И он прижился. Если идея с Кролецыпом приживётся, то и его лет через дцать будут воспринимать как само собой разумеющееся. Примерно то же самое было и с Чебурашкой. Ведь наверняка кто-то возмущался, когда Успенский презентовал публике своего ушастого малыша.
Иными словами, речь о полёте фантазии. Ведь только так рождается настоящее творчество: берём знакомое, и делаем из этого что-то новое. Причудливое. Жуткое. Смешное. Не важно, главное — новое. Пусть этот эксперимент и может провалиться. Но другой — обязательно взлетит.
Вторая причина таких вот "гибридных существ" — наверняка кроется в прагматической плоскости. Сделать необычный образ какого-нибудь кролика или цыплёнка куда сложнее, нежели скрестить этих двух существ, чтобы получить что-то новое. Такое и зарегистрировать проще, и игрушки на полках явно будут узнаваемыми.
В общем, не стоит ограничивать создателей в фантазии, и точно не стоит ворчать по-стариковски на всё новое, забывая, что и в твоё время были всякие там "чудики".
Кстати, еще одна мысль, касаемая поста Лозы — а что, если это банально реклама обозначенного мульта? Этакий партизанский маркетинг, когда создаётся хайп одним-единственным постом, о котором могут написать СМИ? Звучит правдоподобно!