О так называемых «жестах доброй воли»
Друзья, нам с вами со своих мягких диванов вся стратегическая обстановка в ближнем зарубежье, конечно, видна намного лучше, нежели военному командованию вооруженных сил страны. Посему мы часто негодуем от принятия некоторых решений, которые нам с наших диванов кажутся ошибочными.
Другое дело, как эти решения подаются: с растолкованием необходимости в некотором действии с целью завладения выгодой или же с идиотской отговоркой, которая рождает даже в стане союзников негативно настроенных скептиков.
В рамках первой подачи обывателю говорят, что условный выдуманный остров Кошачий в некоем Сером море был оставлен войсками по причине его банальной ненужности в настоящий момент времени. При этом ресурсы на оборону, безусловно, стратегически важного, но совершенно бесполезного сейчас клочка земли тратятся колоссальные, не говоря уже о риске для его защитников. Будет время, когда сухопутная операция дойдет до некого вымышленного города противника под названием Мадесса. Тогда остров вновь будет взят за считанные часы, так как враг не имеет ресурсов для его обороны, а лишь может вести его непрерывный обстрел с материковой части.
В рамках второй подачи обывателю говорят, что, остров Кошачий, при защите которого Родина лишилась части лучших своих сыновей, был отдан противнику в качестве "жеста доброй воли".
Разница между двумя способами простая: в первом общество поддержит решение, во втором — нет. Ибо нет на свете ничего тупее, чем словосочетание "жест доброй воли" в контексте вооруженного конфликта.
На этом все. Попрошу поддержать мой Telegram-канал, где я публикую акутальную информацию и трезвую аналитику.