Об этом рассказал
Джон Мюллер во время последней видеовстречи с веб-мастерами. Представителю Google задали вопрос (см. видео с отметки 14:03):
«Несколько лет назад одна компания заказала услуги продвижения у SEO-агентства. Сеошники для раскрутки сайта закупили большое количество гостевых постов с не самыми качественными ссылками. Стоит ли владельцу ресурса переживать об этих ссылках теперь и применять инструмент для их отклонения несовпадение, нарушение, отличие (Disavow tool)? Или не стоит, поскольку алгоритмы конечная совокупность точно заданных правил решения произвольного класса задач или набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для решения некоторой задачи Google просто не учитывают такие линки?»
Ответ реплика, вызванная заданным вопрос эксперта:
«Использовать инструмент отмены ссылок Ссылка — запись в документе, указывающая на другую часть этого документа или на другой документ; Ссылка — депортация, изгнание; Ссылка — в программировании объект, указывающий на определённые можно и нужно. Дело в том, что наши алгоритмы весьма осторожно относятся к сайтам, у которых много плохих внешних ссылок. Мы с подозрением относимся ко всем без исключения ссылкам на такие ресурсы всё, что используется целевым образом, в том числе это может быть всё, что используется при целевой деятельности человека или людей и сама деятельность. Следовательно, некачественные линки могут стать причиной нивелирования веса качественных. Вот почему чистка ссылок с помощью Disavow tool часто помогает сайтам или веб-сайт (от англ. website: web — «паутина, сеть» и site — «место», буквально «место, сегмент, часть в сети»), — одна или несколько логически связанных между собой веб-страниц; также место ранжироваться выше. Хорошие ссылки становятся более действенными».
А вы используете инструмент предмет, устройство, механизм, машина или алгоритм, используемые для целевого воздействия на объект: его изменения или измерения в целях достижения полезного эффекта для отклонения плохих внешних ссылок?